• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus mag beschikking fiscale eenheid herroepen

9 april 2014 door Giniraynha Poulina

De inspecteur kan een beschikking waarbij een aantal personen en/of lichamen gezamenlijk als één btw-ondernemer worden aangemerkt, bij uitspraak op bezwaar gedeeltelijk herroepen. Dat betekent dat de beschikking alleen betrekking heeft op enkele van die personen en/of lichamen.

 

De Hoge Raad heeft dit beslist in een zaak die was aangespannen door een bv die met haar dga en twee andere bv’s werd aangemerkt als een fiscale eenheid (f.e.) voor de omzetbelasting. Nadat deze partijen bezwaar hadden aangetekend tegen de afgegeven beschikking, besloot de inspecteur dat alleen de bv en haar dga als één ondernemer moesten worden beschouwd. De inspecteur had de beschikking echter niet vernietigd maar alleen gewijzigd. Zowel het hof als de rechtbank vond dat de inspecteur niet verplicht was om een nieuwe beschikking te nemen dan wel een nieuwe ingangsdatum vast te stellen. Ook de Hoge Raad sloot zich hier bij aan. De inspecteur mocht het door hem genomen beschikking herroepen voor zover deze betrekking had op de twee andere vennootschappen. De beschikking bleef voor het overige in stand. Volgens de Hoge Raad deed het niet ertoe dat in de beschikking gegevens waren vermeld die niet strookten met de samenstelling van de f.e  zoals die na de uitspraak op bezwaar was gehandhaafd. Die gegevens hielden verband met het voor de heffing van omzetbelasting registreren van de f.e. en de daarvan deel uitmakende ondernemers bij de Belastingdienst. Ze hadden geen betekenis voor de geldigheid van de beschikking, aldus de rechter.

 

Wet: artikel 7, lid 1 en lid 4 Wet omzetbelasting 1968

Meer informatie: Hoge Raad, 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:785

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
ZZP-er in zorg kan toch voldoen aan criteria ondernemerschap
Volgende artikel
MRB overgangsregeling oldtimers moet 1 mei zijn betaald

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

sloop woning

Geur woning geen onvoorziene omstandigheid, geen verlaagd OVB

Een echtpaar moet het 8%-tarief overdrachtsbelasting betalen omdat zij de aangekochte woning niet bewonen vanwege niet te verhelpen geur. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de geur geen onvoorziene omstandigheid is, omdat kopers nader onderzoek hadden moeten doen.

KOR

Abusievelijke aanvraag KOR leidt toch tot belastingplicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een gemachtigde bevoegd was om deelname aan de kleineondernemersregeling aan te vragen. De naheffingsaanslag is terecht, ondanks dat de aanvraag abusievelijk was gedaan.

landbouwnormen 2023

Landbouwnormen: normen en richtlijnen voor eigen verbruik beschikbaar

De Landelijke Landbouwnormen voor eigen verbruik en richtlijnen voor privégebruik voor 2025 zijn nu beschikbaar.De Landelijke Landbouwnormen voor eigen verbruik en richtlijnen voor privégebruik voor 2025 zijn nu beschikbaar.

handel computers

A-G: Geen pleitbaar standpunt bij opzettelijke btw-carrouselfraude

A-G Van Kempen concludeert dat een ondernemer die zelf bewust deelneemt aan een btw-carrousel en daarbij valse documenten verstrekt, zich niet kan beroepen op een pleitbaar standpunt

A-G: splitsingsvrijstelling overdrachtsbelasting geldt ook bij OZR-aandelenverkrijging

A-G Wattel concludeert dat de splitsingsvrijstelling van overdrachtsbelasting ook van toepassing is op de verkrijging van aandelen die bij een juridische splitsing worden uitgereikt, ook als daardoor een OZR ontstaat.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Btw-aangifte

Masterclass Overdrachtsbelasting

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×