• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus mag heffen over onbekende bron van inkomen

26 oktober 2016 door Remco Latour

Als de inspecteur merkt dat een belastingplichtige contante stortingen op een bankrekening doet zonder dat de herkomst van de bedragen duidelijk is, kan de inspecteur hieruit het vermoeden ontlenen dat deze belastingplichtige inkomen uit een onbekende bron van inkomen geniet. Tenzij de belastingplichtige aannemelijk maakt dat geen sprake is van zo’n onbekende bron van inkomen, mag de Belastingdienst volgens Hof Den Haag over dit inkomen belasting heffen.

In de zaak voor het hof had een man in de maanden januari tot en met oktober 2012 op een tweetal banken contante stortingen gedaan. Ook stortte de man een bedrag dat loon over december 2012 zou zijn. De inspecteur wist echter voor de rechtbank aannemelijk te maken dat de man niet in dienstbetrekking was bij de werkgever die de man noemde. Deze werkgever was namelijk een vennootschap die maar een paar maanden bestond. Op de loonstrook van de man stond bovendien een loonbelastingnummer dat niet van die vennootschap was. Het hof vond dat de inspecteur ervan mocht uitgaan dat sprake was van een onbekende bron van inkomen, waarover hij inkomstenbelasting kon heffen. De man probeerde tegenbewijs te leveren, maar met beperkt succes. Hij had geen bewijs voor zijn stelling dat hij het geld van de stortingen had geleend van vrienden en kennissen. Wel wist hij aannemelijk te maken dat hij een bedrag van € 8.900 in contanten had gekregen van een opdrachtgever om dit over te maken op de rekening van een ander. Het hof verminderde daarom de aanslag met € 8.900.

 

Wet: artikel 3.90 Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Den Haag, 28 september 2016 (gepubliceerd 21 oktober 2016), ECLI:NL:GHDHA:2016:3025

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Late aanvaarding erfenis redt executeur
Volgende artikel
Opgewekt vertrouwen leidt tot teruggaaf overdrachtsbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

opstal waarde woning eigenwoningregeling

Beantwoording Kamervragen CPB-rapport over belastingdruk op inkomens en vermogens

In de beantwoording van Kamervragen over het CPB-rapport De hoogste bomen vangen minder wind: belastingdruk op inkomens en vermogens onderschrijft staatssecretaris Eerenberg de centrale boodschap van het CPB dat toenemende verschillen in inkomen en vermogen op termijn negatieve gevolgen kunnen hebben voor kansengelijkheid en maatschappelijke welvaart.

rekening courant schuld

Standpunt zerobonds en box 3

De Kennisgroep Inkomstenbelasting niet-winst heeft een standpunt gepubliceerd over de fiscale behandeling van zerobonds onder de tegenbewijsregeling box 3.

Wetsvoorstel Wet toezeggingen Wtp en andere pensioenonderwerpen naar Tweede Kamer

Het wetsvoorstel Wet toezeggingen Wtp en andere pensioenonderwerpen is ingediend bij de Tweede Kamer.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Standpunt waardering van vorderingen en schulden in box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft een standpunt gepubliceerd over de waardering van vorderingen en schulden in box 3.

nieuwe pensioenwet; transitie

Standpunt toerekening bij navordering box 3 geactualiseerd

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft het standpunt over de toerekening van de gezamenlijke grondslag uit sparen en beleggen bij navordering van te veel verleend rechtsherstel box 3 (KG:202:2024:28) aangepast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

AGENDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×