• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus moet verkapte winstuitdeling bewijzen

2 oktober 2024 door Remco Latour

De bewijslast dat een verschil tussen de rente die een dga ontvangt van een derde en de rente die hij betaalt aan zijn bv een verkapte winstuitdeling is, ligt bij de fiscus.

Een dga heeft een lening van € 1 miljoen verstrekt aan derden tegen 7% rente. Zelf leent de dga € 1 miljoen van zijn bv. Daarbij komen de dga en zijn bv overeen dat de dga verplicht is de bv schriftelijk om toestemming te vragen als hij zijn woonhuis wil verkopen of bezwaren. Daarnnaast heeft de dga een onherroepelijke volmacht verleend aan de bv om op eerste vordering van de dga medewerking te verlenen aan het verstrekken van hypothecaire zekerheid. De dga moet aanvankelijk 2% rente betalen over zijn schuld aan zijn bv. Later verlagen de dga en zijn bv de rente naar 1%. De inspecteur meent dat het verschil tussen de rente die de dga aan zijn bv betaalt en de rente die hij van de derden ontvangt een verkapte winstuitdeling is. Daarom legt hij de dga een navorderingsaanslag inkomstenbelasting op. De dga gaat in beroep tegen deze navorderingsaanslag.

Verkapte winstuitdeling is niet aannemelijk

Rechtbank Gelderland wijst erop dat de Belastingdienst moet aantonen dat een vermogensverschuiving heeft plaatsgevonden van de bv naar de dga. Bovendien moet de fiscus aantonen dat de vermogensverschuiving was bedoeld om de dga te bevoordelen. Ook moet de inspecteur aannemelijk maken dat zowel de bv als de dga zich hiervan bewust waren. Maar de inspecteur slaagt niet in het leveren van het vereiste bewijs. Daarom gelooft de rechtbank niet dat sprake is geweest van een winstuitdeling. De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslag en de veroordeelt de fiscus tot het vergoeden van de proceskosten en het betaalde griffierecht aan de dga.

Wet: art. 4.13 Wet IB 2001

Bron: rechtbank Gelderland 7 juni 2024 (gepubliceerd 30 september 2024), ECLI:NL:RBGEL:2024:3520, ARN 23/4433

Verdiepingscursus DGA-advisering

In deze opleiding geven vier ervaren specialisten hun tips en tricks over hoe advieskansen te herkennen en optimaal te benutten. Zij nemen je aan de hand van casuïstiek mee in de praktische begeleiding van de dga op alle relevante adviesthema’s:

  • Bedrijfsoverdracht
  • Optimale houdsterstructuur
  • Aanmerkelijk belang
  • Gebruikelijk loon & Sociale verzekeringsplicht
  • Lenen van en aan de bv
  • Vermogensstructurering
  • Huwelijk & Echtscheiding
  • Pensioen

Meer informatie en inschrijven

    Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

    Reageer
    Vorige artikel
    Tweede Kamer wil zachtere landing bij opheffen handhavingsmoratorium
    Volgende artikel
    'In privé gekocht' vastgoed kan toch in btw-sfeer vallen

    Reader Interactions

    Gerelateerde berichten

    onzakelijke lening

    Winstuitdeling dga, maar pensioen niet belast als loon

    Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een geldverstrekking door een bv aan haar dga een winstuitdeling vormt omdat een terugbetalingsverplichting ontbreekt. De rechtbank beslist echter dat de inspecteur de pensioenaanspraak ten onrechte als loon uit vroegere dienstbetrekking heeft belast.

    salaris

    Gebruikelijk loon dga volgt meest verdienende werknemer

    Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het gebruikelijk loon van een dga terecht heeft vastgesteld op het loon van de best verdienende werknemer.

    Deelnemersboete € 167.500 vernietigd: dga mocht vertrouwen op belastingadviseur

    Rechtbank Gelderland vernietigt een deelnemersboete van € 167.500, omdat de dga mocht vertrouwen op een gerenommeerd belastingadvieskantoor. De inspecteur bewijst niet dat sprake is van opzet bij feitelijk leidinggeven, medeplegen of medeplichtigheid.

    dga-salaris

    Dga kan managementvergoeding niet verlagen voor stamrechtheffing

    Gerechtshof Den Haag oordeelt dat managementvergoedingen die een dga in 2018 en 2019 ontvangt, terecht als loon zijn belast. Een latere verlaging in verband met stamrechtuitkeringen leidt hooguit tot negatief loon in het jaar van wijziging en tast het genietingsmoment niet aan.

    ontslagvergoeding

    Kwijtschelding rc-schuld leidt tot regulier ab-voordeel box 2

    Rechtbank Den Haag oordeelt dat de kwijtschelding van een rekening-courantschuld aan de holding een verkapt dividend vormt. De inspecteur heeft terecht de helft van de kwijtgescholden schuld als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang in box 2 belast.

    Geef een reactie Reactie annuleren

    Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

    Primary Sidebar

    Opleidingen

    PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

    Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

    Verdiepingscursus DGA-advisering

    Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

    Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

    AGENDA

    Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

    Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

    Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

    Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

    Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

    Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

    Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

    Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

    Basistraining AI voor de fiscale praktijk

    Congres Estate Planning 2026

    Meer opleidingen

    Footer

    • Fiscaal nieuws
    • Opleidingen
    • Kennisbank
    • Vacatures
    • Over ons
    • Adverteren op Taxence
    • NDFR
    • JES! (ESG producten)
    • Fiscaal en meer
    • Addify
    • Tax Talks
    • Register Estate Planners (REP)
    • Contact
    • Linkedin
    • X
    • Facebook
    • Aanmelden nieuwsbrief
    • Naar Lefebvre Sdu Webshop

    Taxence is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement en Cookiebeleid
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van
    Taxence in je mail?

    ×