• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gebruikelijk loon bij advocaat in maatschap

3 december 2014 door Asha Stuivenwold

Is het gebruikelijk loon van een advocaat die zijn aandeel in een advocatenmaatschap heeft ingebracht in een bv afhankelijk van de meestverdienende werknemer in die maatschap? Nee, oordeelt de Hoge Raad.

Een advocaat had zijn aandeel in een advocatenmaatschap ingebracht een bv waarvan hij enig aandeelhouder was. Zijn winst was een aandeel in het totale resultaat van het samenwerkingsverband. Met de inspecteur was discussie over de hoogte van het gebruikelijk loon in de jaren 2000 en 2002. De zaak was al eens bij de Hoge Raad geweest (Zie: ‘Geen afroommethode bij bv met verschillende werknemers’), terugverwezen naar het hof en kwam nu weer bij de Hoge Raad. Het geschil spitste zich deze keer toe op de vraag of een werknemer die in dienst is van de maatschap, ook is aan te merken als een (andere) werknemer van de bv die maat is in de maatschap. Deze vraag heeft de rechter ontkennend beantwoord. Werknemers die in dienst zijn van een maatschap kunnen voor de toepassing van de gebruikelijkloonregeling niet tevens worden aangemerkt als werknemers van één of meer maten van die maatschap. Het loon van de meestverdienende werknemer van de maatschap was dus niet maatgevend voor het gebruikelijke loon van de advocaat.

 

Wet: artikel 12a Wet LB 1964

Meer informatie: Hoge Raad, 28 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3440

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Beleidsonderzoek ZZP pas in voorjaar 2015 naar Kamer
Volgende artikel
Gerechtshof doet aangifte tegen ministerie van Financiën

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

faillissement

Antwoorden Kamervragen over misbruik via plof bv

De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid beantwoordt Kamervragen over het bericht ‘Misbruik via de plof-bv: kinderlijk eenvoudig en niemand krijgt er vat op’.

limitarisme

Privé-opnamen dga rechtvaardigen forse looncorrecties

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat substantiële onttrekkingen uit bv's, die via boekhoudkundige listen zijn verhuld, moeten worden belast als loon. Omkering en verzwaring van de bewijslast geldt, omdat de man wist dat hij te weinig gebruikelijk loon aangaf.

onzakelijke lening

Onzakelijk stilzitten is geen prijsgeven bij dga-lening

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het enkele onzakelijk stilzitten van een bv niet leidt tot prijsgeven van een vordering op de dga. Wel is sprake van winstuitdelingen voor de jaarlijkse toename van de rekening-courantschuld.

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

dga-salaris

Structurele verliezen rechtvaardigen lager gebruikelijk loon dga

Een bv met aanhoudende verliezen hoeft haar dga geen gebruikelijk loon van € 25.000 toe te kennen. Hof Den Haag oordeelt dat uitbetaling van dat loon de continuïteit van de onderneming direct in gevaar zou brengen en stelt het loon vast op € 7.500.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Verdiepingscursus DGA-advisering

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

AGENDA

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×