• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen aftrek bij verbeurdverklaring ondanks kennisgroepstandpunt

15 mei 2025 door Sharog Susani

afpakken crimineel vermogen

De waarde van verbeurdverklaarde goederen kan niet ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden worden gebracht.

Een man dient geen aangifte IB/PVV 2017 in, wordt veroordeeld voor drugs- en wapenfeiten en verliest via verbeurdverklaring zijn auto en contant geld. De inspecteur legt op basis van een vermogensvergelijking een ambtshalve aanslag IB/PVV en een verzuimboete op. De man betwist dat hij de waarde van de verbeurdverklaarde goederen – in totaal ongeveer € 75.565 – in mindering mag brengen op zijn resultaat uit overige werkzaamheden. Hof Amsterdam bevestigt dat de schatting redelijk is en dat art. 3.14, lid 1, onder d, Wet IB 2001 aftrek bij verbeurdverklaring verbiedt.

Verbeurdverklaring is geen ontneming

De man stelt dat de waarde van de verbeurdverklaarde goederen ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden moet worden gebracht. Hij voert aan dat de aftrekbeperking niet op hem van toepassing is en wijst op het kennisgroepstandpunt ‘Verbeurdverklaring en artikel 3.14 Wet IB’ van de Belastingdienst (KG:213:2024:6), waarin wordt toegelicht dat de sinds 2011 verruimde verbeurdverklaring in het Wetboek van Strafrecht mede vervolgprofijt omvat. De rechtbank en het hof oordelen echter dat verbeurdverklaring een strafkarakter draagt en niet gelijkstaat aan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, waarvoor wel aftrek mogelijk is. Omdat verbeurdverklaring het privévermogen van de schuldige raakt, is aftrek van deze kosten uitgesloten. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 3.14 en art. 3.90 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Amsterdam 27 maart 2025 (gepubliceerd 9 mei 2025), ECLI:NL:GHAMS:2025:1037, 23/430 en 23/431

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Koerslijst van vergelijkbaar model geaccepteerd ondanks CO₂-verschil
Volgende artikel
Nabestaandenmachtiging ook beschikbaar voor organisaties

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werkelijk rendement box 3 niet aannemelijk zonder onderbouwing

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de erven van een man niet aannemelijk maken dat het werkelijke rendement in box 3 lager is dan het forfaitaire rendement volgens de Herstelwet. Daardoor blijft de aanslag ib/pvv 2018 in stand.

belangen aandelen

Genotsrecht via lening geeft toch aanmerkelijk belang

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een man via een leningconstructie met winstdelende vergoeding een genotsrecht op aandelen heeft. Daardoor houdt hij ondanks een optierecht van een derde nog steeds een aanmerkelijk belang en is de verkoopwinst belast in box 2.

lijfrente

Lijfrentepremieaftrek geweigerd bij staking vóór inbreng bv

Een ondernemer die zijn assurantieportefeuille eind 2017 staakt, kan deze niet in 2018 in een bv inbrengen. De stakingswinstlijfrente is daardoor terecht geweigerd.

EU-vlag

Premies aan niet-toegelaten buitenlandse verzekeraar niet aftrekbaar

Een in Nederland wonende man met de Duitse nationaliteit kan de premies voor zijn bij een Duitse verzekeraar afgesloten verzekering niet aftrekken. Het hof oordeelt dat de Nederlandse aftrekregels geen verboden belemmering opleveren van het vrije verkeer van werknemers of diensten.

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×