• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen aftrek zorgkosten zonder medische verklaring of voorschrift

24 oktober 2025 door Sharog Susani

medische hulpmiddelen en btw

Een belastingplichtige die zorgkosten wil aftrekken, moet kunnen aantonen dat de uitgaven voldoen aan de wettelijke voorwaarden. Zonder verklaring van een arts of medisch voorschrift bestaat geen recht op aftrek, ook niet als de betaling aantoonbaar is gedaan.

Een gepensioneerde man had in zijn aangifte over 2021 voor ruim € 7.000 aan specifieke zorgkosten opgevoerd, waaronder medicijnen, dieet, vervoer, hulpmiddelen en wijkverpleging. De inspecteur accepteerde slechts €485, omdat voor het grootste deel van de kosten geen bewijsstukken of medische verklaringen waren overgelegd. De man stelde dat hij zijn best had gedaan bewijs te verzamelen, maar dat stukken ontbraken omdat zijn arts was verhuisd. Daarnaast vond hij dat de Belastingdienst onzorgvuldig had gehandeld in de bezwaarprocedure.

Geen aftrek zonder medische onderbouwing

Hof Den Haag bevestigt het oordeel van de rechtbank. Voor aftrek van medicijnen is een medisch voorschrift nodig, wat de man niet kon overleggen. Ook voor het dieet ontbrak de vereiste dieetverklaring van een arts. De eigen bijdrage aan de thuiszorg komt evenmin voor aftrek in aanmerking, omdat de zorgverlener geen contract had met de verzekeraar. Die kosten vallen daardoor onder het verzekerde risico volgens de Zorgverzekeringswet en zijn op grond van art. 6.18 Wet IB 2001 uitgesloten.

Volgens het hof is de behandeling door de Belastingdienst niet onzorgvuldig geweest. Dat verschillende medewerkers aan de zaak werkten, is volgens de wet toegestaan. Ook het feit dat de inspecteur een aankondiging deed voordat de reactietermijn afliep, schaadt de procespositie van de man niet. Omdat de rechtbank de juiste maatstaven heeft toegepast, verklaart het hof het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 6.1, 6.17 en 6.18 Wet IB 2001 Bron: Gerechtshof Den Haag, 23-09-2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1935, BK-25/1 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Steeds meer mensen in problemen door terugbetalen toeslagen
Volgende artikel
BOR-advieskosten niet aftrekbaar als zakelijke kosten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werkelijk rendement box 3 niet aannemelijk zonder onderbouwing

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de erven van een man niet aannemelijk maken dat het werkelijke rendement in box 3 lager is dan het forfaitaire rendement volgens de Herstelwet. Daardoor blijft de aanslag ib/pvv 2018 in stand.

belangen aandelen

Genotsrecht via lening geeft toch aanmerkelijk belang

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een man via een leningconstructie met winstdelende vergoeding een genotsrecht op aandelen heeft. Daardoor houdt hij ondanks een optierecht van een derde nog steeds een aanmerkelijk belang en is de verkoopwinst belast in box 2.

lijfrente

Lijfrentepremieaftrek geweigerd bij staking vóór inbreng bv

Een ondernemer die zijn assurantieportefeuille eind 2017 staakt, kan deze niet in 2018 in een bv inbrengen. De stakingswinstlijfrente is daardoor terecht geweigerd.

EU-vlag

Premies aan niet-toegelaten buitenlandse verzekeraar niet aftrekbaar

Een in Nederland wonende man met de Duitse nationaliteit kan de premies voor zijn bij een Duitse verzekeraar afgesloten verzekering niet aftrekken. Het hof oordeelt dat de Nederlandse aftrekregels geen verboden belemmering opleveren van het vrije verkeer van werknemers of diensten.

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×