• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen aparte dwangsom voor niet-beslissen op ZVW-bezwaar

8 augustus 2017 door Remco Latour Leave a Comment

Een bezwaarschrift tegen de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (ZVW) hangt inhoudelijk samen met een bezwaarschrift tegen een aanslag inkomstenbelasting. Als de inspecteur niet (tijdig) beslist op deze beide bezwaarschriften, kan de belanghebbende toch maar één dwangsom vorderen.

Een man had in dezelfde brief bezwaar gemaakt tegen een opgelegde aanslag inkomstenbelasting/premies volksverzekeringen en tegen de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW, beiden over 2012. Toen een beslissing van de Belastingdienst op de bezwaarschriften uitbleef, vulde de man twee formulieren ‘Dwangsom bij niet tijdig beslissen in’. De fiscus kende maar één dwangsom toe. Rechtbank Gelderland moest beoordelen of dit terecht was.

 

Belastbaar inkomen

 In deze situatie was duidelijk dat er sprake was van twee verschillende aanslagen en twee afzonderlijke dwangsomaanzeggingen. Dat de man in één brief tegen beide aanslagen bezwaar had gemaakt, was niet van belang.  Wel relevant was het feit dat tussen beide bezwaren een inhoudelijke samenhang bestond. De hoogte van de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW is immers afhankelijk van de hoogte van het belastbaar inkomen. Het bezwaar tegen de ZVW-bijdrage bevatte evenmin andere argumenten dan die in het bezwaarschrift tegen de aanslag IB/PVV. De inspecteur kon daarom pas beslissen op het bezwaar tegen de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW nadat hij had beslist op het bezwaarschrift tegen de IB/PVV. Vanwege de inhoudelijke samenhang tussen de twee bezwaarschriften kon de fiscus met één dwangsom volstaan.

 

Wet: artikel 4:17 Awb

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 28 juli 2017 (gepubliceerd 1 augustus 2017), ECLI:NL:RBGEL:2017:4026

Vorige artikel
Verplichte btw-verleggingsregeling telecommunicatiediensten op komst
Volgende artikel
Einde van 'onfatsoenlijk' slapend dienstverband?

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Al het vermogen relevant bij toets verkapt dividend

verruiming exportkredietverzekeringen

Actuele vragen over DAC6 en ATAD2

Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 12 maart 2021

Stichting na afsplitsing ANBI-status kwijt

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×