• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Duurzaamheid
  • Tools en andere downloads

Geen boete voor verhulling dienstbetrekking via vof-structuur

7 november 2016 door Giniraynha Poulina

Een man probeerde tevergeefs een of meer dienstbetrekkingen te verhullen via een vof-structuur. Hij kreeg terecht naheffingsaanslagen loonheffingen opgelegd, maar Hof Den Bosch vernietigde wel de vergrijpboeten omdat de inspecteur het bewijs voor opzet/grove schuld niet had geleverd.

In geschil was onder meer of de inspecteur de naheffingsaanslagen loonheffingen terecht had opgelegd aan een ondernemer die verschillende voertuigen ter beschikking had gesteld aan een vof. De vof exploiteerde een rijschool. Belanghebbende was zelf ook een van de vennoten van de vof. Het hof vond dat de inspecteur aannemelijk had gemaakt dat de andere ‘vennoten’ in feite bij belanghebbende in dienstbetrekking werkzaam waren. Zie ook: Vof-structuur kan dienstbetrekking niet verhullen. De andere rij-instructeurs stonden weliswaar ingeschreven als vennoten in het Handelsregister, maar uit verschillende verklaringen bleek dat zij de arbeidsverhouding meer als een dienstbetrekking beschouwden. Zo kregen zij een vast bedrag per gewerkt uur uitbetaald, ook als de onderneming verlies leed. Het was de belanghebbende die (eenzijdig) de beslissingen nam met betrekking tot de bedrijfsvoering. Ook bepaalde hij wanneer er minder werk was en wat voor andere bezigheden de instructeurs moesten doen om aan de uren te komen. De naheffingsaanslagen waren dus terecht opgelegd, maar de vergrijpboeten van bijna € 40.000 konden niet in stand blijven. Uit hetgeen de inspecteur aanvoerde bleek volgens het hof niet dat belanghebbende het verwijt viel te maken van (voorwaardelijk) opzet of grove schuld die gericht was op het niet betalen van loonheffing.

 

Wet: artikel 7:610 BW, artikel 3.8 Wet IB 2001 en artikel 2, eerste lid Wet op de loonbelasting 1964

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 15 april 2016 (gepubliceerd 2 november 2016), ECLI:NL:GHSHE:2016:1476

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Aftrek van verlies op lening aan bv onterecht geweigerd
Volgende artikel
A-G adviseert HR tipgeversarrest niet te herzien

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Let bij veel (des)investeringen op boekwaarde-eis voor HIR

Mr. Birgitta A.A. van Antwerpen RB behandelt in de meest recente Tax Talks e-learning de voorwaarden voor het vormen en afboeken van een herinvesteringsreserve.

Aan ex-echtgenote betaalde bedragen niet aftrekbaar van pensioen

Een civielrechtelijke verplichting tot pensioenverrekening leidt alleen tot een aftrekpost als aannemelijk is dat de ex-echtgenote een zelfstandig recht verkreeg ten koste van de opgebouwde pensioenrechten.

salaris

Besluit terugbetaling looninkomsten gepubliceerd

Het Besluit terugbetaling looninkomsten is gepubliceerd. Dit besluit beschrijft het fiscale beleid voor ten onrechte ontvangen looninkomsten en voor in eerste instantie terecht ontvangen looninkomsten die later op grond van een afdwingbare verplichting terugbetaald moeten worden.

thuiswerken

Kaderovereenkomst telewerken per 1 juli 2023 in werking

Minister Van Gennip informeert de Tweede Kamer over de nieuwe ontwikkelingen voor thuiswerkende grensarbeiders.

opsporing

IBTD start onderzoek informatieverstrekking aan de rechter

De Inspectie belastingen, toeslagen en douane start een onderzoek naar de manier waarop de Belastingdienst ervoor zorgt dat dossiers compleet worden aangeleverd bij de rechtbank.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass fiscale spelregels sporters & artiesten

Online cursus Gebruikelijk loon 2023: afschaffing doelmatigheidsmarge

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus Looncontrole

Opleidingen

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Bedrijfswaardering

Stoomcursus Tax accounting

Masterclass Verliesverrekening

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×