• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen btw-aftrek voor ‘gratis’ inbreng pand in maatschap

12 oktober 2012 door Remco Latour

Wie een bedrijfswoning laat bouwen om deze woning ter beschikking te stellen aan een maatschap, kan onder voorwaarden de btw op de bouwkosten aftrekken als voorbelasting. Een van de voorwaarden is dat men een vergoeding vraagt voor de terbeschikkingstelling, zoals blijkt uit de volgende zaak voor Rechtbank Breda.

Deze zaak betrof een ondernemer die een fokzeugen- en vleesvarkensbedrijf dreef in de vorm van een eenmanszaak. De man koos niet voor de toepassing van de landbouwregeling. Eind 2004 liet hij een woning bouwen die hij voor 10% ging gebruiken voor zakelijke doeleinden. De man trok daarom de voorbelasting op de bouwkosten af. In september 2005 ging de man met terugwerkende kracht tot 1 januari 2005 een maatschap aan met zijn echtgenote. Daarbij bracht hij het gebruik van de bedrijfswoning in. Hij bedong geen vergoeding voor deze terbeschikkingstelling. Volgens de inspecteur kwalificeerde hij daardoor niet als btw-ondernemer met betrekking tot het ter beschikking stellen van de bedrijfswoning. De man had dus geen recht op aftrek van de voorbelasting op de bouwkosten. Hij stelde nog dat de maatschap een stille maatschap was, die nooit zelfstandig naar buiten toe optrad. In dat geval zou voor de btw niet de maatschap de btw-ondernemer zijn, maar de man als maat (net zoals zijn echtgenote). De man kon echter niet aannemelijk maken dat de maatschap niet naar buiten mocht optreden in het maatschappelijke verkeer.

 

Wet: artikel 3, eerste lid, onderdeel g, OB 1968 op 1 januari 2005, onder de huidige wet artikel 3, derde lid, onderdeel a OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Breda, 23 augustus 2012 (gepubliceerd 9 oktober 2012), LJN: BX9474

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws, Vastgoed

Reageer
Vorige artikel
Btw-tarief van 21% voor verhuur ligplaatsen in jachthaven
Volgende artikel
Lagere belastingen BES-eilanden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Oversluiten hypotheek met te lange looptijd blokkeert renteaftrek

Bij het oversluiten van een hypotheek moet rekening worden gehouden met de resterende looptijd van de oude lening. Een later herstel van de looptijd werkt niet terug voor de renteaftrek in box 1.

ijssalon fiscale eenheid

Fiscale eenheid OB door financiële en organisatorische verwevenheid

Het hof oordeelt dat een holding en haar dochtermaatschappij een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormen. De verhuur van een pand en inventaris leidt tot niet-verwaarloosbare economische betrekkingen, zodat ook aan dit vereiste is voldaan.

ministerie financien

Planningsbrief Financiën 2026

De minister en staatssecretarissen van Financien hebben de planningsbrief 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit staat onder meer op de agenda.

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

Opleidingen

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass in de Eigenwoningregeling

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Blended opleiding vastgoedfiscaliteit

Opleidingen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×