• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen herziening WOZ-waarde door gesloten stelsel van rechtsmiddelen

27 augustus 2013 door Giniraynha Poulina

De WOZ-waarde kan naast de belastingplichtige voor de onroerendezaakbelasting ook van belang zijn voor anderen, zoals erfgenamen. De gemeente verstrekt een medebelanghebbendebeschikking echter alleen als de aanvrager de hoedanigheid heeft verkregen van een onroerende zaak krachtens eigendom, bezit of beperkt recht.

De WOZ-waarde wordt steeds belangrijker. Zo wordt de WOZ-waarde sinds 2010 ook gebruikt voor de bepaling van de erfbelasting. In een zaak voor Hof Den Haag was in geschil of een man recht had op een WOZ-waardebeschikking voor medebelanghebbenden. Hij had deze beschikking nodig om de waarde van een woning in het kader van de erfbelasting ter discussie te stellen. De gemeente wees zijn verzoek af. De woning was namelijk van zijn ouders. Op het moment dat zijn moeder overleed verkreeg zijn vader alle goederen van de nalatenschap, waaronder de woning. De man verkreeg alleen een vordering op zijn vader, welke vordering mede werd bepaald door de waarde van de woning en waarover hij in beginsel erfbelasting was verschuldigd. Het hof oordeelde dat de gemeente geen WOZ-waardebeschikking hoefde te verstrekken aan de man. Hij viel immers niet binnen de kring van belanghebbenden, zelfs niet op grond van artikel 26a AWR. Dit artikel bepaalt dat sprake moet zijn van een aanslag en bij die aanslag moet een inkomens- of vermogensbestanddeel van een derde zijn betrokken, voor wie een beroepsmogelijkheid wordt geopend. Dit was hier niet het geval. De man was immers geen mede-eigenaar van de woning en kon dus niet worden aangemerkt als medebelanghebbende. Het beroep van de man stuitte dus af op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen.

 

Wet: artikel 26 en artikel 28 WOZ Wet 1994

Meer informatie: Hof Den Haag, 13 augustus 2013 (gepubliceerd op 14 augustus 2013), ECLI:NL:GHDHA:2013:3129

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aankondiging controle btw-schulden levert 76 miljoen op
Volgende artikel
Toch geen zekerheid met VAR-WUO

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Geheimhouding Belastingdienststukken bij navordering gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch wijst verzoek om geheimhouding van fiscale controledocumenten toe vanwege privacy, controlestrategie en vrije meningsvorming.

Belastingdienst balanceert tussen fraudebestrijding en privacywaarborging

Bij de aanpak van urgente meldingen loopt de Belastingdienst aan tegen het zoeken van een balans tussen fraudebestrijding en privacywaarborging.

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

biologisch kind; vrijstelling

Mededeling toepassen kindvrijstelling en kindtarief (hardheidsclausule)

De staatssecretaris van Financiën heeft de hardheidsclausule toegepast in gevallen waarin de Successiewet 1956 geen mogelijkheid biedt om de kindvrijstelling en het kindtarief toe te passen, wanneer een kind erft van zijn biologische vader zonder dat er een familierechtelijke relatie bestaat en die vader dus niet juridisch als vader wordt erkend.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Opleidingen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Online cursus Familiestichting en family governance

Verdiepingscursus Vereffening van nalatenschappen

Specialisatieopleiding Estate Planning

Verdiepingscursus Internationale estate planning

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×