• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen herziening WOZ-waarde door gesloten stelsel van rechtsmiddelen

27 augustus 2013 door Giniraynha Poulina

De WOZ-waarde kan naast de belastingplichtige voor de onroerendezaakbelasting ook van belang zijn voor anderen, zoals erfgenamen. De gemeente verstrekt een medebelanghebbendebeschikking echter alleen als de aanvrager de hoedanigheid heeft verkregen van een onroerende zaak krachtens eigendom, bezit of beperkt recht.

De WOZ-waarde wordt steeds belangrijker. Zo wordt de WOZ-waarde sinds 2010 ook gebruikt voor de bepaling van de erfbelasting. In een zaak voor Hof Den Haag was in geschil of een man recht had op een WOZ-waardebeschikking voor medebelanghebbenden. Hij had deze beschikking nodig om de waarde van een woning in het kader van de erfbelasting ter discussie te stellen. De gemeente wees zijn verzoek af. De woning was namelijk van zijn ouders. Op het moment dat zijn moeder overleed verkreeg zijn vader alle goederen van de nalatenschap, waaronder de woning. De man verkreeg alleen een vordering op zijn vader, welke vordering mede werd bepaald door de waarde van de woning en waarover hij in beginsel erfbelasting was verschuldigd. Het hof oordeelde dat de gemeente geen WOZ-waardebeschikking hoefde te verstrekken aan de man. Hij viel immers niet binnen de kring van belanghebbenden, zelfs niet op grond van artikel 26a AWR. Dit artikel bepaalt dat sprake moet zijn van een aanslag en bij die aanslag moet een inkomens- of vermogensbestanddeel van een derde zijn betrokken, voor wie een beroepsmogelijkheid wordt geopend. Dit was hier niet het geval. De man was immers geen mede-eigenaar van de woning en kon dus niet worden aangemerkt als medebelanghebbende. Het beroep van de man stuitte dus af op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen.

 

Wet: artikel 26 en artikel 28 WOZ Wet 1994

Meer informatie: Hof Den Haag, 13 augustus 2013 (gepubliceerd op 14 augustus 2013), ECLI:NL:GHDHA:2013:3129

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aankondiging controle btw-schulden levert 76 miljoen op
Volgende artikel
Toch geen zekerheid met VAR-WUO

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingrente

Geen verhoogde kindvrijstelling zonder 50% onderhoud

Een zoon maakt niet aannemelijk dat zijn moeder ten minste 50% heeft bijgedragen aan zijn levensonderhoud. Het hof wijst daarom de verhoogde kindvrijstelling in de erfbelasting af.

Doe voor 1 maart aangifte schenkbelasting 2025

In 2025 een schenking ontvangen? Dan vóór 1 maart 2026 aangifte schenkbelasting doen meldt de Belastingdienst.

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

PE-Pitstop Optimaliseren bedrijfsopvolgingsregeling (BOR)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×