• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen herziening WOZ-waarde door gesloten stelsel van rechtsmiddelen

27 augustus 2013 door Giniraynha Poulina

De WOZ-waarde kan naast de belastingplichtige voor de onroerendezaakbelasting ook van belang zijn voor anderen, zoals erfgenamen. De gemeente verstrekt een medebelanghebbendebeschikking echter alleen als de aanvrager de hoedanigheid heeft verkregen van een onroerende zaak krachtens eigendom, bezit of beperkt recht.

De WOZ-waarde wordt steeds belangrijker. Zo wordt de WOZ-waarde sinds 2010 ook gebruikt voor de bepaling van de erfbelasting. In een zaak voor Hof Den Haag was in geschil of een man recht had op een WOZ-waardebeschikking voor medebelanghebbenden. Hij had deze beschikking nodig om de waarde van een woning in het kader van de erfbelasting ter discussie te stellen. De gemeente wees zijn verzoek af. De woning was namelijk van zijn ouders. Op het moment dat zijn moeder overleed verkreeg zijn vader alle goederen van de nalatenschap, waaronder de woning. De man verkreeg alleen een vordering op zijn vader, welke vordering mede werd bepaald door de waarde van de woning en waarover hij in beginsel erfbelasting was verschuldigd. Het hof oordeelde dat de gemeente geen WOZ-waardebeschikking hoefde te verstrekken aan de man. Hij viel immers niet binnen de kring van belanghebbenden, zelfs niet op grond van artikel 26a AWR. Dit artikel bepaalt dat sprake moet zijn van een aanslag en bij die aanslag moet een inkomens- of vermogensbestanddeel van een derde zijn betrokken, voor wie een beroepsmogelijkheid wordt geopend. Dit was hier niet het geval. De man was immers geen mede-eigenaar van de woning en kon dus niet worden aangemerkt als medebelanghebbende. Het beroep van de man stuitte dus af op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen.

 

Wet: artikel 26 en artikel 28 WOZ Wet 1994

Meer informatie: Hof Den Haag, 13 augustus 2013 (gepubliceerd op 14 augustus 2013), ECLI:NL:GHDHA:2013:3129

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aankondiging controle btw-schulden levert 76 miljoen op
Volgende artikel
Toch geen zekerheid met VAR-WUO

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

zurich

Navorderen over Zwitsers erfdeel mag door geregeld contact

Ook geldt al een onbeperkte navorderingstermijn met betrekking tot verzwegen buitenlandse erfdelen, de fiscus moet voldoende contact houden met de belastingplichtige.

kunstvoorwerpen

Gulle donateurs ontwijken belasting via (eigen) goede doelen

Een groot deel van Nederlands gulste donateurs ontwijkt belasting door middel van hun giften schrijft de NOS op basis van het onderzoeksrapport ‘Licht uit, spot aan.

Tweetrapsmaking werkte ook door naar uitkering van overlijdensrisicoverzekering

Het testament van de erflater bevat een tweetrapsmaking met zijn echtgenote als bezwaarde en zijn twee kinderen als verwachters. Naar aanleiding hiervan is een geschil ontstaan tussen de echtgenote en een verzekeringsmaatschappij waarbij de erflater een levensverzekering had gesloten. In de polis zijn ‘de erfgenamen van verzekeringnemer’ als begunstigden aangewezen.

winkel elektronica

Dwangsom vanwege niet verstrekken informatie over ploffers

De voorzieningenrechter kan een btw-ondernemer een last onder dwangsom opleggen als hij weigert medewerking te verlenen in een onderzoek naar ploffers bij btw-carrouselfraude.

Ondanks goederengemeenschap schenkt maar één echtgenoot

Hof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat een schenking door een in gemeenschap van goederen gehuwde persoon niet automatisch voor de helft is toe te rekenen aan zijn echtgenoot.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Opleidingen

Masterclass Executele en afwikkelingsbewind

Online cursus BOR en Vastgoed

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Pitstop cursus Fiscaal agrarische actualiteiten

Leergang Erfrecht

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×