• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Geen schuldvordering is geen tbs

28 februari 2013 door Marieke Jansen

Om een bedrag dat een ab-houder aan de vennootschap ter beschikking heeft gesteld aan te merken als een schuldvordering (onder de tbs-regeling), is de civielrechtelijke vormgeving belangrijk. Het hof bevestigde dat de tbs-regeling niet van toepassing is als voor de geldverstrekking geen terugbetalingsverplichting is overeengekomen.

Als een ab-houder een schuldvordering heeft op de vennootschap, wordt dat gelijkgesteld met het ter beschikking stellen van een vermogensbestanddeel. De tbs-regeling komt niet aan de orde wanneer het verstrekte vermogen niet als schuldvordering maar als informeel kapitaal kwalificeert.

Om te bepalen of de geldverstrekking voor de fiscale gevolgen als een geldlening of kapitaalverstrekking aangemerkt moet worden, is de civielrechtelijke vorm beslissend. Dit bevestigde Hof Den Haag in de zaak waarin een ab-houder het in 2005 aan de vennootschap ter beschikking gestelde bedrag wilde aanmerken als een schuldvordering. Bij liquidatie van de vennootschap bracht hij de oninbare vordering in aftrek, wat de inspecteur niet accepteerde. In dit geval was volgens het hof niet gebleken dat bij de geldverstrekking een terugbetalingsverplichting was overeengekomen. De geldverstrekking kwalificeerde daarom civielrechtelijk niet als lening. De ab-houder kon het verlies op de geldverstrekking daarom niet als verlies uit terbeschikkingstelling van vermogen aanmerken. Het hof merkte nog op dat het deel van dit verlies dat niet in aftrek van het belastbaar inkomen uit werk en woning was gebracht, wel het voor het aanmerkelijk belang opgeofferde bedrag verhoogde.

 

Wet: artikel 3.92 Wet IB

Meer informatie: Hof Den Haag, 6 november 2012 (gepubliceerd op 25 februari 2013), LJN: BZ2233

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Prejudiciële vragen over internationale carrouselfraude
Volgende artikel
Bespreking werkkostenregeling verzet naar 27 maart

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Dga moet verlies op rc staven met bankafschriften

De aftrek van een verlies uit tbs loopt gevaar als de dga niet de per informatiebeschikking gevraagde gegevens over de rekening-courantvordering verstrekt.

Voortgang modernisering ondernemingsrecht

Minister Weerwind informeert de Kamer over de laatste stand van zaken van de verschillende geplande en lopende wetgevingstrajecten op het terrein van het ondernemingsrecht.

Zes maanden cel voor dga die via aankoop pand bv fraudeert

Als een dga van zijn bv een pand koopt tegen een veel te lage waarde, zullen de aangiftes overdrachtsbelasting, vennootschapsbelasting en inkomstenbelasting niet kloppen. Op zulke belastingfraude kan gevangenisstraf staan.

Koopprijs pand bij package deal met familie is niet zakelijk

Als een ondernemer in het kader van een package deal een pand koopt van zijn ouders, zal de inspecteur kritisch naar de verkoopprijs kijken.

Overlijden van ab-houder na emigratie vereist aandacht

Mr. Tamara Peters van Neijenhof maakt in haar Tax Talks e-learning duidelijk dat aan de emigratie van een aanmerkelijkbelanghouder nogal wat fiscale haken en ogen zitten.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de B.V.

Online cursus DGA actualiteiten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×