• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Prejudiciële vragen over internationale carrouselfraude

27 februari 2013 door

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie over de gevolgen van internationale btw-fraude en misbruik. Kan de Belastingdienst bij carrouselfraude een vrijstelling, aftrek of teruggaaf weigeren als hierover niets in de nationale wet staat?

Het ging in deze zaak om een vof die in 1999 en 2000 handelde in schoenen en computers. Zij kocht goederen van ondernemers in Nederland en in Duitsland en verkocht deze door aan Italiaanse afnemers (zogenoemde ‘ploffers’). De vof bracht de goederen vanuit Nederland en Duitsland rechtstreeks naar Italië over. Bij een onderzoek van de Italiaanse Belastingdienst bleek dat de transacties niet waren terug te vinden in de administraties van de afnemers. De Italiaanse afnemers kwamen hun btw-verplichtingen op geen enkele wijze na. De Nederlandse inspecteur legde in verband met carrouselfraude in Italië naheffingsaanslagen op aan de vof. Hij vond dat de vof in 1999 en 2000 onterecht het nultarief had toegepast. De vof was btw verschuldigd en had die ten onrechte niet aangegeven en voldaan.

 

Prejudiciële vragen

De Hoge Raad heeft naar aanleiding van deze zaak prejudiciële vragen gesteld aan het Europese Hof. De eerste vraag speelt als op basis van objectieve gegevens vaststaat dat sprake is van fraude of misbruik en de belastingplichtige wist of had moeten weten dat hij daaraan deelnam. Moeten de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties de toepassing van de vrijstelling of het recht op aftrek dan weigeren, ook als de nationale wet niet erin voorziet de vrijstelling, de aftrek of de teruggaaf te weigeren? Verder stelt de rechter de vraag of van belang is dat de belastingontduiking alleen in de lidstaat van aankomst heeft plaatsgevonden, en de ondernemer die de goederen verzond steeds aan alle (formele) voorwaarden voldeed en aan de Belastingdienst van zijn lidstaat steeds alle benodigde gegevens gaf. De Hoge Raad houdt de beslissing aan totdat het EU-Hof uitspraak heeft gedaan.

 

Wet: artikel 17b, lid 2 Wet OB 1968

Meer informatie: Hoge Raad, 22 februari 2013, LJN: BW5440

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscaal regime oorzaak occasiontekort en dalende autoverkoop
Volgende artikel
Geen schuldvordering is geen tbs

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

fiscale regels landbouw

Standpunt kwalificatie bouwterrein

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of het voor de kwalificatie als bouwterrein noodzakelijk is dat het omgevingsplan bebouwing toestaat.

laadpaal bij woning

VEH vraagt oplossing voor dubbele btw op laadpalen bij VvE’s

Vereniging Eigen Huis (VEH) roept staatssecretaris Eerenberg op om een einde te maken aan de onbedoelde dubbele btw-heffing bij het opladen van elektrische auto's via laadpalen van verenigingen van eigenaars (VvE's).

Standpunt samenloopvrijstelling bij beherend vennoot CV

De Kennisgroep overdrachtsbelasting beantwoordt de vraag of de samenloopvrijstelling geldt bij de verkrijging van aandelen in een beherend vennoot van een CV met de (economische) eigendom van een bouwterrein.

schoonheidssalon

Standpunt medische vrijstelling (schoonheidsspecialiste)

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of bepaalde diensten van een schoonheidsspecialiste zijn vrijgesteld.

kamer-leeg opvang

Standpunt inbrengvrijstelling bij onroerende zaken die geen functie meer vervullen in onderneming

De Kennisgroep overdrachtsbelasting neemt een standpunt in over de inbreng van onroerende zaken die nog wel kwalificeren als ondernemingsvermogen voor de IH maar geen functie meer vervullen in de onderneming.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Btw Congres 2026

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Masterclass Overdrachtsbelasting

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×