• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gemeente die nergens op reageert moet volle dwangsom betalen

3 maart 2022 door Remco Latour

Als een bestuursorgaan weigert een uitspraak op een bezwaarschrift te doen en evenmin stukken overlegt aan de rechter, begint het met een processuele achterstand. De rechter mag dan ervan uitgaan dat het orgaan nog steeds geen besluit heeft genomen. Het bestuursorgaan kan dan de maximale dwangsom zijn verschuldigd.

Een vrouw had een bezwaarschrift ingediend bij de gemeente. Toen de gemeente maar geen uitspraak op bezwaar deed, stapte de vrouw naar Rechtbank Oost-Brabant. De rechtbank liet de gemeente weten dat het beroep spoedeisend was. Daarom wilde de rechtbank de zaak versneld afhandelen. Maar ook tegenover de rechtbank toonde de gemeente een inactieve houding. Zij reageerde niet op herhaalde verzoeken om schriftelijk te reageren. Ook was de gemeente afwezig op de zitting zonder zelfs maar een afmeldingsbericht te sturen. De gemeente was daarmee haar wettelijke verplichtingen niet nagekomen. De rechtbank verbindt daar wel als gevolg aan dat zij haar uitspraak alleen baseert op de stukken die de vrouw heeft overlegd.  

Nieuwe last onder dwangsom

Uit deze overlegde stukken blijkt dat de vrouw op 13 maart 2020 bezwaar heeft gemaakt tegen een WOZ-beschikking. De gemeente had daarom uiterlijk 31 december 2020 uitspraak moeten doen. Vervolgens had de vrouw de gemeente op 22 februari 2021 per e-mail in gebreke gesteld. Twee dagen later deed zij dat nogmaals, maar toen per aangetekende post. Omdat de gemeente niets heeft overlegd, gaat de rechtbank ervan uit dat zij nog altijd geen uitspraak heeft gedaan. De rechtbank legt de gemeente daarom de maximale dwangsom op van € 1.442. Bovendien krijgt de gemeente de opdracht om binnen twee weken na verzending van deze uitspraak alsnog te beslissen op het bezwaar van de vrouw. Voor iedere dag dat de gemeente na de termijnoverschrijding geen beslissing neemt, moet zij een dwangsom van € 100 betalen. Deze last onder dwangsom is gemaximeerd op € 15.000.  

Wet: art. 4:17, 8:27, 8:31, 8:42, eerste lid, 8:44, eerste lid, 8:52 en 8:55c Awb en art. 30, negende lid Wet WOZ

Bron: Rechtbank Oost-Brabant 11 februari 2022 (gepubliceerd 28 februari 2022), ECLI:NL:RBOBR:2022:417, 21/2248

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Houthoff verbreekt alsnog banden met Russische Federatie en aanverwante cliënten
Volgende artikel
Toepassing werknemersvrijstelling vergt arbeidsovereenkomst

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

aangetekend verzenden

Inspecteur draagt bewijslast bij betwiste verzenddatum aanslag

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur moet bewijzen wanneer een aanslag is verzonden als de belastingplichtige de verzenddatum betwist. Lukt dat niet, dan begint de bezwaartermijn pas bij daadwerkelijke ontvangst.

schulden

Wijziging Uitvoeringsregeling Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen (verlengde betalingsregeling)

De staatssecretaris van Financiën heeft een Regeling gepubliceerd met een wijziging van de Uitvoeringsregeling Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen in verband met het mogelijk maken van een verlengde betalingsregeling bij de aanwezigheid van vermogen waarvan het onredelijk bezwarend wordt geacht om deze terstond liquide te maken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×