Taxence
Staatssecretaris Vijlbrief heeft het Handboek administratief proces Vpb openbaar gemaakt. Het is een uitgebreid handboek met informatie over de aangifteverwerking, de voorlopige en definitieve aanslagverwerking, navorderingsaanslagen en de fiscale eenheid.
De openbaarmaking is een besluit op een Wob-verzoek om informatie over de beleidsregels en interne richtlijnen bij het versturen van voorlopige aanslagen vennootschapsbelasting.
Soms zetten investeerders een constructie op om een zakelijke verwerving van een deelneming te financieren met vreemd vermogen Heeft dat geen ander gevolg dan het ontstaan van een renteaftrek terwijl de rente bij de ontvanger onbelast is? Dan kan sprake zijn van fraus legis en is de rente toch niet aftrekbaar.
Het fiscaal voordelig financieren van de acquisitie van een deelneming kan in het belang van het concern plaatsvinden en daarmee zakelijk zijn. De financieringsrente is dan aftrekbaar.
Is de formele bestuurder van een bv gevestigd in Singapore, terwijl de belastingadviseur van de bv feitelijk in Nederland beslissingen neemt? Dan is de bv toch gevestigd in Nederland en is uitgekeerd dividend misschien belast.
Het niet mogen verrekenen van grensoverschrijdende, nog niet-definitieve verliezen is niet in strijd met het Europees recht.
Afschaffing van de vpb-plicht voor fondsen voor gemene rekening heeft veel reacties opgeleverd. Daarom is de afschaffing uitgesteld.
Grappig.
Was het primaire uitgangspunt van de WOB niet dat er aktief openbaar gemaakt zou moeten worden?
Zeker toen diezelfde BovenOnsGestelden meenden dat de bijbehorende Wet Dwangsom en Broep toch maar heel rap van de Dwangsom ontdaan moest worden?
Want, tja, perverse prikkel.
Enfin, vraag Omtzigt eens wat & wie hier pervers is.
(ben overigens wel heel benieuwd of ook hij destijds klakkeloos voor afschaf van die Dwangsom heeft gestemd….iemand een goed geheugen?)
‘Broep’ = Beroep….;))