• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoge Raad noemt voorwaarden voor naheffing MRB

12 april 2019 door Remco Latour

Als een Nederlandse ingezetene met een buitenlandse nationaliteit een in het buitenland geregistreerde auto gebruikt op de Nederlandse weg, kan hij een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting verwachten. In beginsel heft de Belastingdienst na vanaf het moment van registratie als ingezetene. De Hoge Raad ziet hierin geen strijd met het Unierecht, mits de fiscus bepaalde regels in acht neemt.

Op 25 mei 2016 ontdekte de fiscus dat een vrouw als bestuurder van een personenauto de Nederlandse weg gebruikte. De vrouw had niet de Nederlandse nationaliteit, maar was vanaf 11 juli 2013 wel een ingezetene van Nederland. De desbetreffende auto was geregistreerd in Polen en eigendom van een neef van de partner van de vrouw. Vanwege het gebruik van de auto in Nederland legde de Belastingdienst de vrouw een naheffingsaanslag op. De inspecteur berekende het na te heffen bedrag over de periode van 11 juli 2013 tot en met 24 mei 2016. De vrouw ging in beroep tegen de naheffingsaanslag. De zaak kwam uiteindelijk voor de Hoge Raad om enkele prejudiciële vragen van de rechtbank te beantwoorden.

 

Naheffingstijdvak

Om te beginnen oordeelt de Hoge Raad dat het naheffingstijdvak mag beginnen vanaf het moment waarop de belanghebbende is ingeschreven in de basisregistratie personen (BRP). Daarbij geldt wel als voorwaarde dat dit forfaitaire naheffingstijdvak niet eerder mag beginnen dan aan het begin van het vijfde kalenderjaar vóór het jaar waarin de fiscus het weggebruik opmerkt. Of de houder van een in het buitenland geregistreerd motorrijtuig dezelfde persoon is als de kentekenhouder, is hierbij niet van belang. Bovendien moet de belanghebbende de gelegenheid krijgen om tegenbewijs te kunnen leveren. Dat wil zeggen dat hij aannemelijk maakt dat hij niet meteen vanaf het moment van inschrijving in de BRP de auto in Nederland kon gebruiken. De Hoge Raad oordeelt dat daartoe voldoende is dat de belanghebbende aannemelijk maakt met ingang van welke dag hij in Nederland beschikte over de in het buitenland geregistreerde auto. Is sprake van naheffing vanwege het gebruik in Nederland van een auto met een buitenlands kenteken? Dan moet de gebruiker ook de gelegenheid krijgen om te bewijzen dat hij gedurende het forfaitaire naheffingstijdvak in een of meer perioden niet in Nederland kon beschikken over de auto.

 

Verzuimboete

Ten slotte geeft de Hoge Raad nog mee hoe de rechtbank moet oordelen of de opgelegde verzuimboete passend is. De belastingrechter moet rekening houden met alle relevante omstandigheden van het geval. Het gebruik van het forfaitaire heffingstijdvak en de weerlegbare bewijsvermoedens behoren ook tot deze omstandigheden. De rechter moet in zijn uitspraak laten blijken dat hij die omstandigheden in aanmerking heeft genomen.

 

Wet: art. 7, derde lid, 13, 34 en 37 Wet MRB 1994 en art. 67c AWR

Meer informatie: Hoge Raad 5 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:482

Filed Under: Auto, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Laat verliezen niet verloren gaan
Volgende artikel
Toezicht op WOZ-proces voldoende

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Aanwezigheid controleambtenaar schendt eerlijk proces niet

De Hoge Raad oordeelt dat de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op bezwaar niet in strijd is met artikel 7:5 Awb, omdat de ambtenaar niet aanwezig was bij het formele hoorgesprek.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Auto van de zaak

AGENDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×