• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Incidentele verkoop aan dga belast met btw

17 oktober 2014 door Remco Latour

Stel dat een bv een goed, waarin zij normaal gesproken niet handelt, aanschaft met de bedoeling dit goed later met winst te verkopen. Als de bv dit goed later verkoopt aan haar dga, is deze verkoop in beginsel belast met btw.

Deze situatie deed zich voor in een zaak voor Rechtbank Gelderland. Het betrof een bv die behoorde tot een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. De bv was actief in de horeca. Eind 2008 kocht de bv het motorjacht van een zakenrelatie van haar dga. De dga had eerder dat jaar € 950.000 geleend aan deze zakenrelatie waarbij een hypotheek was gevestigd op het jacht ten gunste van de dga. Bij de levering van het jacht kreeg de bv geen btw in rekening gebracht. De bv activeerde het jacht op haar balans en trok de onderhouds-, stallings- en verzekeringskosten af. De btw die de bv in rekening werd gebracht vanwege het bezit van het motorjacht, werd niet afgetrokken. De bv gebruikte het motorjacht niet, maar verkocht het in 2011 voor € 330.000 aan haar dga. Deze verkocht het jacht tegen dezelfde prijs aan een derde. Volgens de bv vielen de verkoop en levering van het jacht aan haar dga buiten de btw-sfeer, omdat zij het jacht in het privévermogen had gehouden. Zowel de fiscus als de rechtbank maakte korte metten met deze redenering. Een bv heeft geen privévermogen, al zou een bv wel een niet-economische activiteit kunnen verrichten. Maar de transacties rond het jacht mochten wel incidentele activiteiten zijn, het waren nog steeds economische activiteiten. De bv had immers het jacht met winst willen verkopen en ook op de balans gezet. De Belastingdienst had de verkoop van het jacht aan de dga terecht aangemerkt als het onttrekken van een bedrijfsmiddel voor privédoeleinden. Dit telde als een btw-belaste levering.

 

Wet: artikel 3, derde lid, onderdelen a en b Wet OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 14 oktober 2014, ECLI:NL:RBGEL:2014:6406

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Commentaar VNG op Vpb-plicht overheidsondernemingen
Volgende artikel
Autobrief 2.0 pas medio 2015 verwacht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ijssalon fiscale eenheid

Fiscale eenheid OB door financiële en organisatorische verwevenheid

Het hof oordeelt dat een holding en haar dochtermaatschappij een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormen. De verhuur van een pand en inventaris leidt tot niet-verwaarloosbare economische betrekkingen, zodat ook aan dit vereiste is voldaan.

ministerie financien

Planningsbrief Financiën 2026

De minister en staatssecretarissen van Financien hebben de planningsbrief 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit staat onder meer op de agenda.

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

Belaste verhuur werkkamer mogelijk ondanks beperkt privégebruik

Het hof oordeelt dat de verhuur van een werkkamer en garage in een woning een economische activiteit vormt en dat kan worden geopteerd voor belaste verhuur. Beperkt privégebruik staat niet in de weg aan aftrek van voorbelasting voor zover het gebruik zakelijk is.

Medische vrijstelling geldt voor inzet praktijkondersteuners

Het hof oordeelt dat de inzet van praktijkondersteuners door een zorggroep kwalificeert als medische zorg en niet als het ter beschikking stellen van personeel. Daardoor geldt de medische btw-vrijstelling en is de naheffingsaanslag ten onrechte opgelegd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×