• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Informatiebeschikking voor fiscaal transparante stichting

27 mei 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

De fiscus stelde terecht een informatiebeschikking vast ten name van een stichting die belastingplichtig was voor de vennootschapsbelasting en omzetbelasting. Het feit dat de stichting fiscaal transparant was voor de vennootschapsbelasting was irrelevant, nu de mogelijkheid van fiscale transparantie niet geldt voor de heffing van omzetbelasting.

Het betrof een stichting die onder meer schaalmodellen van vrachtauto’s verkocht in een winkel en via internet. De stichting had twee met elkaar gehuwde bestuurders. Een eventueel batig saldo bij opheffing van de stichting kwam ter beschikking van de bestuurders, die daarvoor een bestemming konden aanwijzen. De lusten en lasten kwamen in feite voor rekening en risico van de bestuurders. Verder werd de stichting voor de vennootschapsbelasting als een transparant lichaam aangemerkt. Dat betekent dat de resultaten uit de stichting toegerekend werden aan de bestuurders. Dit gold echter niet voor de omzetbelasting. Omdat niet of niet geheel aan de administratieve verplichtingen werd voldaan, kreeg de stichting een informatiebeschikking opgelegd. Het hof vond dit terecht. De stichting had namelijk geen controleerbare en sluitende kasadministratie gevoerd. Ook werden zakelijke kasuitgaven uit privé-middelen voldaan, zonder dat daarvan voldoende en consequente vastlegging plaatsvond. Verder kwamen de ontvangsten uit de internetverkoop binnen op de privé bankrekening van de bestuurders. Deze privé bankrekening maakte geen deel uit van de administratie van de stichting. Het hof concludeerde op grond van deze feiten dat de stichting niet had voldaan aan de op haar rustende administratieplicht. De fiscus had dus terecht een informatiebeschikking opgelegd aan de stichting.

 

Wet: artikel 52 AWR

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 29 april 2015 (gepubliceerd op 22 mei 2015), ECLI:NL:GHARL:2015:3200

Vorige artikel
Opvangcentrum zonder verpleging was geen woonhuis
Volgende artikel
Zwitserland publiceert namen Nederlandse belastingontduikers

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

woon-werkverkeer en btw

Woon-werkverkeer ambulante werknemer is voor btw privérit

Geen aftrek voor niet voorgeschreven glutenvrij dieet

‘Toeslagenaffaire mogelijk eerder begonnen’

Tozo-lening

Kleine ondernemers krijgen TVL uitbetaald na goedkeuring EC

Internetconsultatie wetsvoorstellen tegen belastingontwijking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×