• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Inkeren vereist meer dan anonieme melding

14 februari 2019 door Remco Latour Leave a Comment

Om gebruik te maken van de inkeerregeling moet een belastingplichtige alsnog een juiste, volledige aangifte indienen of juiste informatie geven. Alleen het laten blijken van de intentie om in te keren is onvoldoende.

Een echtpaar had over de jaren 2004 – 2012 hun Belgische bankrekeningen verzwegen. In hun aangifte over 2013 gaven de echtgenoten wel de bankrekening op. De Belastingdienst vroeg in het kader van het project ‘vermogen in het buitenland (stille inkeer)’ om nadere informatie over deze rekeningen. Nadat het echtpaar deze informatie had verstrekt, legde de inspecteur navorderingsaanslagen over de jaren 2004 – 2012 op inclusief boetes. De echtgenoten stelden dat zij hadden ingekeerd. Zo zou hun gemachtigde eind 2011 een brief naar de Belastingdienst hebben gestuurd. In deze brief had de gemachtigde op anonieme basis melding gedaan van de intentie tot vrijwillige verbetering.

 

Onbekende belastingplichtige

Rechtbank Gelderland merkt deze brief niet aan als het begin van een inkeerprocedure omdat de namen van de belastingplichtigen onbekend bleven. De brief bevatte evenmin andere informatie die was te vergelijken met een juiste aangifte of juiste informatie. Het echtpaar stelde verder dat hun gemachtigde op 27 februari 2012 een aangetekende brief had gestuurd naar de inspecteur. In deze brief had hij de echtgenoten bij hun naam genoemd. Maar het echtpaar maakte niet aannemelijk dat de fiscus deze brief had ontvangen. De echtgenoten overlegden alleen een verzendbewijs zonder datum en stempel van het postbedrijf. Daardoor is onvoldoende bewijs dat de brief van februari 2012 de fiscus heeft bereikt. Het echtpaar kan geen beroep doen op de inkeerregeling.

 

Wet: art. 67n AWR

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 30 januari 2019 (gepubliceerd 11 februari 2019), ECLI:NL:RBGEL:2019:459

Vorige artikel
Wetsvoorstel spoedreparatie fiscale eenheid aangenomen
Volgende artikel
Wetsvoorstel omzetting aandelen aan toonder aangenomen

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

zwitserse bankrekening

Niet alleen bij omkering bewijslast gebruik bewijsvermoedens

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de inspecteur op basis van bewijsvermoedens mag terugrekenen om verzwegen bedragen of inkomsten te schatten.

Geldsteekproef kan geschikt bewijs zijn

Hof Den Bosch oordeelt dat de belastingdienst de juistheid van uitgaven van een vennootschap mag controleren met toepassing van een geldsteekproef.

HR: verzuimboete overdrachtsbelasting terecht opgelegd

De Belastingdienst kan geen boete opleggen als sprake is van een pleitbaar standpunt.

Controle door fiscus

Inspecteur moet voorzichtig zijn met schonen

In een recente beroepsprocedure staat Rechtbank Zeeland-West-Brabant toe dat de Belastingdienst in een beroepsprocedure geschoonde stukken indient.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass zes pijlers oudedagsvoorziening ondernemer

Masterclass Vermogen in box 1, 2, 3

Verdiepingscursus implementatie UBO-register

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

PE-Pitstop fonds voor gemene rekening

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Verlaagd tarief omzetbelasting voor surflessen

‘Aanpak financiële uitbuiting ouderen schiet tekort’

Plan om ondernemers te helpen met belastingschulden

Participatie in filmfonds vormt inkomensbron

Verlenging subsidieregelingen culturele sector

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×