• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inpandige praktijkruimte is aanhorigheid van de woning

2 juni 2026 door Sharog Susani

Een voormalige huisartsenpraktijk in een villa is een aanhorigheid bij de woning. Daarom geldt voor de hele verkrijging het lage tarief van 2% overdrachtsbelasting.

Een man koopt op 1 juli 2020 samen met zijn partner een villa voor € 810.000. Hij verkrijgt 75% van de eigendom en zijn partner 25%. De villa bestaat uit een woongedeelte van 246 m², een voormalige inpandige praktijkruimte van 62 m² en een vrijstaande dubbele garage. De praktijkruimte heeft een aparte buiteningang naast de voordeur en is ook via twee interne ingangen vanuit het woongedeelte bereikbaar. Tot 2018 is de ruimte gebruikt als huisartsenpraktijk. Bij de verkrijging is over de hele koopsom 2% overdrachtsbelasting betaald. De inspecteur legt een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting over 2020 op, omdat volgens hem de praktijkruimte niet onder het woningtarief valt. In geschil is of voor deze ruimte het verlaagde tarief geldt.

Aanhorigheid kan inpandig zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de praktijkruimte een aanhorigheid bij de woning is. Tussen partijen staat vast dat de ruimte bij de woning hoort, daarbij in gebruik is en daaraan dienstbaar is. Volgens het hof maakt het niet uit dat de praktijkruimte zich binnen de buitenmuren van de villa bevindt. Een andere uitleg zou tot een onlogisch verschil leiden tussen een losstaande of aangebouwde praktijkruimte en een inpandige praktijkruimte, terwijl het gebruik bij de verkrijging hetzelfde is. Voor de beoordeling als aanhorigheid kijkt het hof naar de objectieve situatie op het moment van verkrijging. De oorspronkelijke niet-woningbestemming van de ruimte is daarvoor niet beslissend. Het hoger beroep van de inspecteur is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank blijft in stand.

Wet: art. 14 Wbr

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-05-2026, ECLI:NL:GHARL:2026:3198, 24/1231 | NDFR

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Toelichting intrekking cassatieberoep inkomstenbelasting: berekening belastingrente
Volgende artikel
Tweetrapsmaking blokkeert erfdeel bij vervulde voorwaarde

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Kabinet ziet geen reden af te zien van btw-verhoging sierteelt

Specifiek voor de vergroening van de publieke ruimte geldt daarnaast dat voor gemeentes en provincies btw-uitgaven voor openbaar groen onder het btw compensatiefonds compensabel zijn. Dit betekent dat het overbrengen van sierteelt naar het algemene btw-tarief voor gemeentes en provincies niet tot een hogere btw-last leidt.

ViDA: e-facturatie dwingt adviseur nu al tot actie

De BTW-richtlijn ViDA maakt e-facturatie en digitale rapportage verplicht. Hoewel de deadline op 1 juli 2030 ligt, moeten ondernemers en adviseurs zich nu al voorbereiden.

Renovatie volgens vast concept maakt vof eigenbouwer

Hof Den Haag oordeelt dat een samenwerkingsverband dat ruim 50 woningen volgens een vast renovatieconcept laat opknappen, als eigenbouwer geldt. Daardoor is de verleggingsregeling in de omzetbelasting van toepassing op de renovatiediensten.

Onderwijsvrijstelling geldt niet voor erfpacht mbo-pand

Hof Den Haag oordeelt dat een mbo-instelling geen beroep kan doen op de onderwijsvrijstelling voor overdrachtsbelasting. De verkrijging van het erfpachtrecht vindt niet plaats bij een bestuursoverdracht.

woning-verkoop

Geen 2%-tarief na aankoop tweede woning vóór levering

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een vrouw geen recht heeft op het 2%-tarief voor de overdrachtsbelasting. Bij levering van de eerste woning had zij al een tweede woning gekocht, waardoor de intentie ontbrak om de eerste woning anders dan tijdelijk als hoofdverblijf te gebruiken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Nationaal Btw Congres 2026

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Online cursus Familiestichting en family governance

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Pitstop Actualiteiten Loonheffing

Webinar Belastingplan 2027

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online cursus Eindejaarstips

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×