• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inspecteur baseert definitieve aanslag niet op VA

22 juni 2015 door Remco Latour

De Belastingdienst baseert aanslagen inkomstenbelasting in beginsel op de ingediende aangifte. Wie in de aangifte vergeet een heffingskorting op te geven of zelfs geen aangifte doet, kan de inspecteur niet verwijten deze korting niet te hebben verleend. Zelfs niet als deze heffingskorting wel was verwerkt in een voorlopige aanslag (VA).

Zo had een vrouw een ambtshalve aanslag inkomstenbelasting inclusief boete ontvangen van de Belastingdienst omdat zij haar aangifte niet had ingediend. Daarbij was geen alleenstaande ouderkorting verleend. Toen de vrouw in bezwaar ging, paste de inspecteur de heffingskorting alsnog toe. Hij weigerde echter de vrouw de kosten van bezwaar te vergoeden. De vrouw startte vervolgens een beroepsprocedure. Zij stelde dat de inspecteur bij het opleggen van de aanslag onrechtmatig had gehandeld door zijn onderzoeksplicht te hebben verzaakt. Volgens de vrouw had de fiscus de alleenstaande ouderkorting direct moeten verlenen omdat deze ook was toegepast in de voorlopige aanslag. Maar zowel de rechtbank als het hof vond dat de inspecteur niet onrechtmatig had gehandeld. In beginsel moet de Belastingdienst uitgaan van de gegevens in de aangifte, niet op eerdere (verzoeken om) voorlopige aanslagen. Omdat de vrouw niet had voldaan aan haar aangifteplicht, kon zij de fiscus niet verwijten de alleenstaande ouderkorting achterwege te hebben gelaten.

 

Wet: artikelen 7:15, tweede lid en 8:75, eerste lid Awb en artikel 67a, eerste lid AWR

Besluit: paragraaf 21, tweede lid BBBB

Meer informatie: Hof Den Haag, 26 mei 2015 (gepubliceerd 17 juni 2015), ECLI:NL:GHDHA:2015:1608

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
A-G: Carry back verliezen beperkt door voeging in fiscale eenheid
Volgende artikel
BSN geen vervanging van NAW-gegevens bij identificatie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

sociaal belang

Standpunt over begrip ‘sociaal belang’ geactualiseerd

De Kennisgroep formeel recht heeft een standpunt geactualiseerd. Het standpunt betreft de uitleg van het begrip ‘sociaal belang’ in de Wet op de vennootschapsbelasting 1969, de Successiewet 1956 en de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Het standpunt 19-206-0016 wordt hierbij ingetrokken.

UBO-register

Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers

Minister Heinen stuurt het ontwerpwijzigingsbesluit toegang UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak naar de Staten-Generaal voor voorhang.

ministerie financien

Actuele Onderwerpen toezeggingen en moties MvF

Overzicht van actuele onderwerpen, moties en toezeggingen waarover de Tweede Kamer eerder vragen over heeft gesteld, waarover toezeggingen zijn gedaan of die in voorgaande brieven zijn aangekondigd.

online aangifte erfbelasting

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Eerenberg schetst de stand van zaken bij de Belastingdienst, met nadruk op het op orde brengen en houden van de basis, het terugwinnen van vertrouwen en het voorbereiden van de organisatie op de toekomst.

app toeslagen

Standpunt duur bewaarplicht van verkeersgegevens door telecomproviders

De Kennisgroep AVG & privacy en de Kennisgroep formeel recht hebben de vraag beantwoord of telecomproviders verkeersgegevens voor het einde van de fiscale bewaartermijn (artikel 52 AWR) mogen vernietigen, ten einde te voldoen aan artikel 11.5, tweede lid, van de Telecommunicatiewet.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×