• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inspecteur baseert definitieve aanslag niet op VA

22 juni 2015 door Remco Latour

De Belastingdienst baseert aanslagen inkomstenbelasting in beginsel op de ingediende aangifte. Wie in de aangifte vergeet een heffingskorting op te geven of zelfs geen aangifte doet, kan de inspecteur niet verwijten deze korting niet te hebben verleend. Zelfs niet als deze heffingskorting wel was verwerkt in een voorlopige aanslag (VA).

Zo had een vrouw een ambtshalve aanslag inkomstenbelasting inclusief boete ontvangen van de Belastingdienst omdat zij haar aangifte niet had ingediend. Daarbij was geen alleenstaande ouderkorting verleend. Toen de vrouw in bezwaar ging, paste de inspecteur de heffingskorting alsnog toe. Hij weigerde echter de vrouw de kosten van bezwaar te vergoeden. De vrouw startte vervolgens een beroepsprocedure. Zij stelde dat de inspecteur bij het opleggen van de aanslag onrechtmatig had gehandeld door zijn onderzoeksplicht te hebben verzaakt. Volgens de vrouw had de fiscus de alleenstaande ouderkorting direct moeten verlenen omdat deze ook was toegepast in de voorlopige aanslag. Maar zowel de rechtbank als het hof vond dat de inspecteur niet onrechtmatig had gehandeld. In beginsel moet de Belastingdienst uitgaan van de gegevens in de aangifte, niet op eerdere (verzoeken om) voorlopige aanslagen. Omdat de vrouw niet had voldaan aan haar aangifteplicht, kon zij de fiscus niet verwijten de alleenstaande ouderkorting achterwege te hebben gelaten.

 

Wet: artikelen 7:15, tweede lid en 8:75, eerste lid Awb en artikel 67a, eerste lid AWR

Besluit: paragraaf 21, tweede lid BBBB

Meer informatie: Hof Den Haag, 26 mei 2015 (gepubliceerd 17 juni 2015), ECLI:NL:GHDHA:2015:1608

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
A-G: Carry back verliezen beperkt door voeging in fiscale eenheid
Volgende artikel
BSN geen vervanging van NAW-gegevens bij identificatie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

aangifte belasting 2024

Werkinstructies Aangifteverzuim openbaar

Naar aanleiding van een Woo-verzoek zijn drie documenten openbaar gemaakt met Werkinstructies Aangifteverzuim voor de jaren 2022 tot en met 2024.

voorlopige aanslag 2021

Stand van uitvoering Belastingdienst 2026

De Belastingdienst constateert in de Stand van de uitvoering 2026 dat complexe wet- en regelgeving nog altijd grote gevolgen heeft voor burgers, ondernemers en de uitvoering zelf. Hoewel op verschillende dossiers stappen zijn gezet, blijven veel structurele knelpunten bestaan.

omkoping medewerker Belastingdienst

FIU-Nederland ziet verschuivingen in meldingen en criminaliteit

Minister Van Weel biedt het Jaaroverzicht 2025 aan van de Financial Intelligence Unit-Nederland (FIU-Nederland) en licht de belangrijkste ontwikkelingen en inzichten toe.

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×