• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Intrekking ANBI-beschikking met terugwerkende kracht?

11 november 2015 door Giniraynha Poulina

Aangezien de feitelijke activiteiten van een ANBI pas worden getoetst op een moment later dan waarop de ANBI-beschikking wordt gegeven, is het redelijk dat de beschikking in dat geval met terugwerkende kracht kan worden ingetrokken. Dit strookt volgens de A-G van de Hoge Raad met de ratio van de faciliteit.

Op 24 september 2014 oordeelde Hof Den Haag dat een stichting vanaf 1 januari 2010 niet meer aangemerkt kon worden als een ANBI. Dit in tegenstelling tot Rechtbank Den Haag die meende dat de ANBI-status vanaf 1 januari 2008 moest worden ingetrokken. Volgens het hof mocht de stichting er wél op vertrouwen dat de inspecteur bij het verlenen van de ANBI-status een weloverwogen standpunt had ingenomen, met inachtneming van alle relevante gegevens over de feitelijke activiteiten. Zie ‘Intrekking ANBI-status niet onbeperkt met terugwerkende kracht’. A-G Niessen heeft naar aanleiding van het principaal beroep in cassatie van de staatssecretaris en het incidenteel beroep in cassatie van de stichting een conclusie genomen. De A-G stelde voorop dat de ANBI-status terecht was ingetrokken. De stichting had bij de ANBI-aanvraag bevestigend geantwoord op de vraag of de werkzaamheden voor minstens 50% het algemeen belang dienden. De ANBI-beschikking was dus gebaseerd op onjuiste door de stichting verstrekte gegevens. De beschikking moest daarom worden ingetrokken met terugwerkende kracht tot 1 januari 2008. Verder concludeerde de A-G dat verwijzing moet volgen voor de beantwoording van de vraag of de intrekking van de beschikking in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Hof Den Haag was namelijk niet aan deze stelling van de stichting toegekomen.

                                                                  

Wet: artikel 6.33 Wet IB 2001 en artikelen 41a, 41b en 41c Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001

Meer informatie: Parket bij de Hoge Raad, 22 oktober 2015, (gepubliceerd op 6 november 2015), ECLI:NL:PHR:2015:2204

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen vermogenstoerekening zonder instemming (ex-)partner
Volgende artikel
Voorvoegingsverlies uit voormalige f.e. niet verrekenbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is ingediend bij de Tweede Kamer.

box 3

Nota nav verslag Wet werkelijk rendement box 3

Staatssecretaris Eerenberg  heeft de Eerste Kamer de nota naar aanleiding van het verslag inzake het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aangeboden.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

nob commentaar invorderingsrente

Niet altijd recht op vergoeding belastingrente bij rechtsherstel box 3

De staatssecretaris van Financiën benadrukt dat bij het rechtsherstel in box 3 alleen belastingvermindering wordt toegepast en dat er niet altijd recht bestaat op vergoeding van belastingrente. Hij licht toe waarom de huidige wettelijke regeling niet wordt aangepast.

wet excessief lenen

Geen overdraagbaar heffingsvrij resultaat box 3

Het kabinet is niet van plan een overdraagbaar heffingsvrij resultaat in box 3 in te voeren. Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de verhouding tussen de vermogensaanwasbelasting en het EVRM.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×