• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

KGS doeleis bij rechtspersoon met enige bezit belang kleiner dan 1/3 in OZR

23 oktober 2024 door Anne-Marie Noordenbos

woning leeg

De Kennisgroep overdrachtsbelasting geeft antwoord op de vraag of een rechtspersoon die als enige bezitting een belang kleiner dan 1/3 in een OZR heeft voldoet aan de doeleis van artikel 4 WBR.

Z verkrijgt alle aandelen in Holding X BV. Holding X BV heeft als enige bezitting een 10%-deelneming in Y BV. Y BV is een onroerendezaakrechtspersoon, omdat zij uitsluitend een onroerende zaak bezit die wordt verhuurd aan derden. Nu het belang in Y BV minder is dan 1/3 vindt er geen consolidatie plaats in de zin van artikel 4, vierde lid van de Wet op belastingen van rechtsverkeer. De vraag komt op of een rechtspersoon die als enige bezitting een belang heeft van kleiner dan 1/3 in een OZR voldoet aan de doeleis van artikel 4 WBR.

Vraag

Kwalificeert Holding X BV als OZR en, meer specifiek, voldoet Holding X BV aan de doeleis van artikel 4 WBR?

Antwoord

Ja, Holding X BV kwalificeert als OZR.

Voor de toepassing van artikel 4, eerste lid, WBR wordt het 10%-belang in Y BV fictief aangemerkt als onroerende bezitting van Holding X BV (ingevolge artikel 4, tweede lid, WBR). Nu dit de enige bezitting van Holding X BV is, is dus niet in geschil dat Holding X BV voldoet aan de bezitseis van artikel 4 WBR. Holding X BV voldoet ook aan de doeleis van artikel 4 WBR.

Bron: Belastingdienst, 22 oktober 2024

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
KGS toepassing aandelenfusiefaciliteit bij bestaande bv met meerdere aandeelhouders
Volgende artikel
Eerste Kamer houdt vast aan loskoppeling btw-verhoging van Belastingplan 2025

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

paddo en btw

Magische truffels geen voedingsmiddel voor menselijke consumptie en dus geen laag btw-tarief

De Hoge Raad oordeelt dat magische truffels niet kwalificeren als voedingsmiddelen voor menselijke consumptie. Doorslaggevend is dat zij niet worden gegeten om het lichaam van voedingsstoffen te voorzien, maar vanwege hun hallucinerende werking. Een bv verkoopt zogenoemde magische truffels. Deze bevatten psilocybine en psilocine en veroorzaken bij consumptie psychedelische effecten. De truffels worden doorgaans rauw... lees verder

CDC-pensioenfonds geen gemeenschappelijk beleggingsfonds

De rechtbank oordeelt dat een pensioenfonds met een CDC-regeling geen gemeenschappelijk beleggingsfonds is. De deelnemers dragen namelijk geen (voldoende) beleggingsrisico, waardoor de btw-vrijstelling niet geldt.

Winstafhankelijke vergoeding voldoet aan doeleis OZR

Aandelen in een bv kwalificeren als onroerendezaakrechtspersoon, ook bij een winstafhankelijke gebruiksvergoeding. De bedrijfsopvolgingsvrijstelling geldt niet bij uitgifte van nieuwe aandelen.

btw tarief maagtabletten

Standpunt over btw-tarief maagtabletten

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over het btw-tarief voor de levering van maagtabletten.

Vrijstelling overdrachtsbelasting ook voor aandelen bij splitsing

De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling voor overdrachtsbelasting bij juridische splitsing ook geldt voor de verkrijging van aandelen. Daarmee volgt de Hoge Raad het hof en faalt het cassatieberoep.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×