• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Koers prospectus niet bepalend voor dividendbelasting

17 maart 2014 door Remco Latour

Als een lichaam bij wijze van dividend in natura nieuwe aandelen uitgeeft, mag zij de dividendbelasting berekenen aan de hand van de gemiddelde slotkoers van de eerste dagen na uitgifte van die aandelen. Deze gemiddelde koers mag afwijken van de indicatieve openingskoers in het prospectus.

Onlangs moest Rechtbank Noord-Holland een uitspraak doen over de berekening van dividend in natura dat bestaat uit nieuwe aandelen. Een beursgenoteerde Nederlandse investeringsmaatschappij met onder andere investeringen in Israël had een bedrijf opgericht. Dit bedrijf zou ook naar de beurs gaan. Op 5 oktober 2011 keerde de investeringsmaatschappij de aandelen in het bedrijf uit als dividend in natura. Daarbij nam zij de dividendbelasting voor eigen rekening. De maatschappij berekende de waarde van het belaste dividend aan de hand van de gemiddelde slotkoers over de eerste drie dagen na de uitgifte. Normaal gesproken moet men de slotnotering van aandelen nemen van de dag die direct voorafgaat aan de dividenduitkering. In dit geval viel deze methode niet te hanteren. De aandelen waren immers vóór de dividenduitkering niet verhandelbaar. De rechtbank oordeelde dat de investeringsmaatschappij de waarde van het dividend in natura op een acceptabele wijze had berekend. Dat in een prospectus van 31 augustus 2011 een hogere openingskoers was vermeld, deed daar niets aan af. Deze koers was slechts een indicatie.

 

Weet: artikelen 3, tweede lid en 7, derde en vijfde lid DB 1965

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland, 31 januari 2014 (gepubliceerd 12 maart 2014), ECLI:NL:RBNHO:2014:619

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Lage koopprijs aandeel voor werknemer: lucratief belang
Volgende artikel
Is de was afgeven laden en lossen?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

kapitaalverzekering

Standpunt uittreedgelden coöperatie van vertrekkende leden

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft de vraag beantwoord of door een coöperatie ontvangen uittreedgelden van vertrekkende leden voor de vennootschapsbelasting kwalificeren als een kapitaalstorting.

A1 verklaring werknemers

Standpunt kwalificatie Frans Fonds Commun de Placement

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Frans Fonds Commun de Placement vergelijkbaar is.

ongelijk vermogen

Kamer bevraagt kabinet over belastingontwijking, transparantie en vermogensbelasting

In het schriftelijk overleg met staatssecretaris Eerenberg stellen de fracties van D66, VVD, GroenLinks-PvdA en CDA uitgebreide vragen over belastingontwijking, fiscale transparantie, de liquidatieverliesregeling, een mogelijke trailing tax voor vermogende emigranten en de fiscale geheimhoudingsplicht.

Standpunten kwalificatie Pakistaanse, Bermudaanse en Bengalese Company Limited Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Pakistaanse Company Limited by Shares, een Bermudaanse Company Limited by Shares en een Bengalese Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Afwaardering cryptotokens bij bv geweigerd door privéovereenkomst dga

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een bv de cryptotokens niet mag afwaarderen ten laste van haar resultaat. De dga heeft de tokenovereenkomst in privé gesloten en de betaling vanaf de bankrekening van de bv maakt dat niet anders.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×