Kosten hielden geen verband met handelingen in later stadium

In 2010 verkocht de betreffende ondernemer één onroerende zaak en deze levering was vrijgesteld op grond van artikel 11 van de Wet OB 1968. In 2011 zag zij tegen een vergoeding van ruim zes ton af van de aankoop van een in België gelegen onroerende zaak. Daarnaast verkocht hij in dat jaar ook een pakket aan aandelen in een N.V. Belanghebbende kreeg naheffingsaanslagen omzetbelasting opgelegd, omdat zij ten onrechte alle aan haar in rekening gebrachte omzetbelasting in aftrek had gebracht. Immers, alleen het afzien van de aankoop van de onroerende zaak betrof een voor de omzetbelasting belaste prestatie. In 2010 was er sprake van slechts één vrijgestelde prestatie en het aandelenoverdracht en het aandelenbezit waren niet-economische activiteiten waarvoor geen recht op aftrek van voorbelasting bestond. Nergens uit bleek dat de aan- en verkoop van de aandelen door belanghebbende was verricht in het kader van een bedrijfsmatig handelen in effecten. En de verkoop had evenmin plaatsgevonden met het oog op een directe of indirecte inmenging in het beheer van de vennootschappen waarin werd deelgenomen, en vormde ook geen rechtstreekse, duurzame en noodzakelijke verlengstuk van de belastbare activiteit. Belanghebbende kon niet aannemelijk maken dat kosten aan haar in rekening waren gebracht die rechtstreeks en onmiddellijk verband hielden met handelingen in een later stadium waarvoor recht op aftrek bestaat. De inspecteur had terecht zowel de opbrengst van de vrijgestelde levering van de onroerende zaakprestatie als de opbrengst van de aandelenoverdracht in de pro-rataberekening betrokken.

Wet: artikel 15, eerste lid, van de Wet OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 3 maart 2017 (gepubliceerd op 12 april 2017), ECLI:NL:RBZWB:2017:1516

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws