• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Lage royaltybelasting dankzij Nederlandse tax rulings

16 november 2012 door Jelle Berghuis

Uit onderzoek van de Britse parlementaire commissie is gebleken dat Starbucks en Ikea hun merkrechten in Nederland hebben ondergebracht om de belastingdruk in het Verenigd Koninkrijk te verlagen. En dat heeft aan de andere kant van het kanaal geleid tot een grote rel. De Daily Mail spreekt in dit kader zelfs van ‘The Great British Tax Robbery’. Maar Starbucks en Ikea zijn niet de enigen. Uit onderzoek van het FD blijkt dat ook grote multinationals als SABMiller, Nike, Bacardi-Martini, Zara, Speedo en Volkswagen voor vergelijkbare fiscale constructies hebben gekozen.

Hans Leijdesdorff van trustkantoor IMFC Management zegt in het FD dat deze organisaties op die manier profiteren van de gunstige verdragen die de Nederlandse fiscus heeft gesloten met allerlei landen. In sommige landen worden de uitgekeerde royalty’s belast met 25 tot 30%. Om die hoge belasting te ontwijken is het slim om de rechten over Nederland te laten lopen. Met de Belastingdienst kan een zogeheten ‘tax ruling’ worden gemaakt over de inkomende royalty’s. Tot 2001 betaalden alle bedrijven die zo’n afspraak hadden gemaakt belasting over 7% van de royalty’s. Sinds 2001 maakt de fiscus hierover met elk bedrijf een aparte overeenkomst. Het percentage kan dus per bedrijf verschillen, maar ligt tegenwoordig vaak ver onder de 7%. De geheimhoudingsplicht van de Belastingdienst weerhoudt de fiscus ervan iets te zeggen over het aantal en het soort bedrijven dat een royalty-ruling heeft gesloten. ‘We kunnen alleen zeggen dat het gaat om bedrijven in allerlei bedrijfstakken.’ Het ministerie van Financiën onderzoekt hoeveel Nederland verdient aan dit soort fiscale constructies.

Meer informatie: Concerns: fiscale vluchtroute in Nederland

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verhuurdersheffing dwarsboomt woningbouw corporaties
Volgende artikel
Ook bij fictieve dienstbetrekking bijtelling auto

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Wet DBA zzp

Standpunt thuiswerkdrempel in Verdrag Nederland-Duitsland

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft vragen beantwoord over de thuiswerkdrempel in het verdrag Nederland – Duitsland, die sinds 1 januari 2026 van kracht is.

Standpunt kwalificatie Spaans FCR

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Spaans Fondo de Capital Riesgo vergelijkbaar is.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Standpunt kwalificatie Curaçaose naamloze vennootschap

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Curaçaose naamloze vennootschap vergelijkbaar is.

box 3

Standpunt voorkomingsartikel in Verdrag Nederland – België 2001

De kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft een standpunt ingenomen over de berekening van de voorkoming van dubbele belasting onder het belastingverdrag tussen Nederland en België. Meer specifiek over de vraag of een schuld die verband houdt met een in België gelegen onroerende zaak, maar niet is verzekerd met een recht van hypotheek, in aanmerking wordt genomen bij de berekening.

Pillar2

Standpunt kwalificatie Société Anonyme Libanaise

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Société Anonyme Libanaise vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×