• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Lichtvaardig bezwaar informatiebeschikking loopt slecht af

12 januari 2018 door Michel Halters Leave a Comment

Maakt een ondernemer per e-mail bezwaar tegen een informatiebeschikking? Dan moet de inspecteur de ondernemer in de gelegenheid stellen zijn verzuim te herstellen. Doet de ondernemer vervolgens niets, dan staat daardoor de informatiebeschikking onherroepelijk vast.

Een exploitant van een steakhouse en afhaalgrillrestaurant had personeel in dienst, waaronder zijn dochters en zijn broer. De Belastingdienst had een boekenonderzoek ingesteld om de aangiften loonheffingen te controleren. Daarvoor wilde hij stukken uit de administratie van de exploitant hebben, maar de exploitant had niet de beschikking over de gevraagde administratieve stukken. Daarop ontving de exploitant een informatiebeschikking. De exploitant maakte per e-mail bezwaar tegen de informatiebeschikking, waarop hij na enkele dagen van de Belastingdienst het verzoek kreeg de formele weg te volgen. De ondernemer deed echter niets meer.

Naheffingsaanslag

In geschil bij Hof Den Haag is of de informatiebeschikking onherroepelijk vaststaat en daarmee of voor de ondernemer de omgekeerde en verzwaarde bewijslast geldt. Het hof oordeelde in navolging van de rechtbank dat de informatiebeschikking onherroepelijk was komen vast te staan. Van de gemachtigde mocht verwacht worden dat hij als professional wist dat hij tijdig schriftelijk bezwaar moest maken tegen de informatiebeschikking. Bovendien was de exploitant in de gelegenheid geweest om binnen de bezwaartermijn zijn verzuim te herstellen. Vervolgens oordeelde het hof dat de exploitant niet had doen blijken dat de naheffingsaanslag loonheffingen te hoog was opgelegd en bovendien dat de schatting van de inspecteur redelijk was.

 

Wet: Art. 47 en 52 AWR

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag 1 februari 2017 (gepubliceerd op 9 januari 2018), ECLI:NL:GHDHA:2017:3762

Vorige artikel
Steeds meer Belgen melden zwart geld bij de fiscus
Volgende artikel
Terugbetaling voorfinanciering is geen vergoeding

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur de verlengde navorderingstermijn niet kan toepassen. Er is namelijk geen sprake van in het buitenland opgekomen winstbestanddelen. Er is sprake van in Nederland opgekomen winstbestanddelen.

Inlener moet uitlener goed controleren

Wie personeel inleent van een andere werkgever, moet niet te goed van vertrouwen zijn.

FIOD: juwelier moet alerter zijn op witwassen

Juweliers zouden niet altijd melden dat dure horloges contact worden afgerekend zegt de FIOD in het AD. Verkopers van exclusieve horloges moeten alerter zijn op witwassende criminelen.

rechtbanken coronaproof

Besluit Beroep in Belastingzaken (BBIB) geactualiseerd

Het Besluit Beroep in Belastingzaken (BBIB) van 7 april 2017 is gewijzigd. Het besluit treedt in werking met ingang van 7 april 2021.

Belastingdienst heeft meer aan boete dan aan gevangenisstraf

Rechtbank Rotterdam heeft afgezien van het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf aan een frauderend ondernemer. Als gevolg van persoonlijke omstandigheden van de verdachte kan namelijk een taakstraf meer geschikt zijn.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Transparant worden open cv: afrekenen of doorschuiven

AFM wil actievere rol Belastingdienst bij hulp aan ondernemers

nieuwe subsidieregeling elektrische auto

Staatssecretaris vindt subsidiebedrag per elektrische auto niet te ruim

Teruggaaf dividendbelasting vergt (fictieve) dooruitdeling

correctie box 3 Belastingdienst

Belastingdienst waarschuwt voor fouten met loonbeslag

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×