• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Liquidatieverlies kan ook vanuit holding zelf komen

29 januari 2018 door Remco Latour Leave a Comment

Als een vennootschap alle aandelen koopt in een B.V. die hetzelfde jaar wordt ontbonden, zal de inspecteur vaak kritisch kijken naar een opgegeven liquidatieverlies. Als dit liquidatieverlies echter niet zijn oorzaak vindt in de afwaardering van een deelneming die tot de liquidatie-uitkering behoort, is het verlies in beginsel aftrekbaar.

In een zaak voor Rechtbank Zeeland-West-Brabant bezat een B.V. cumulatief preferente aandelen in een ander lichaam. Deze aandelen vertegenwoordigden 99,84% van het nominale en gestorte aandelenkapitaal in dat lichaam. Een holding hield via een door de B.V. bestuurde stichting de resterende cumprefs in het lichaam. In januari 2011 kocht de B.V. 62,5% van de aandelen in de holding voor € 500.000 van een aandeelhouder en 37,5% van de aandelen voor € 1 van een andere aandeelhouder. Eind 2011 werd de holding geliquideerd. De B.V. ontving een liquidatie-uitkering van nog geen € 28.000. Volgens de Belastingdienst moest het liquidatieverlies van ruim € 472.000 sterk worden beperkt. De rechtbank oordeelde dat deze verliesbeperking alleen was toegestaan voor zover het liquidatieverlies vloeide uit een afwaardering van een deelneming van het ontbonden lichaam. Deze deelneming moest bovendien in waarde zijn gedaald sinds de verkrijging door de belanghebbende. In dit geval constateerde de rechtbank dat het liquidatieverlies voortvloeide uit een waardedaling van het ontbonden lichaam zelf. De B.V. mocht daarom het hele liquidatieverlies aftrekken.

 

Wet: artikel 13d, vierde lid Wet Vpb 1969

 

Donderdag 7 juni 2018 verzorgt mr. drs. John Bult RB de PE-Pitstop Cumulatief preferente aandelen binnen de familie. > Meer informatie en aanmelden

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 6 december 2017 (gepubliceerd 24 januari 2017), ECLI:NL:RBZWB:2017:8004

Vorige artikel
Gebruikelijk loon medisch specialisten voor 2018 vastgesteld
Volgende artikel
Ook in 2013 was forfaitair rendement box 3 te hoog

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Lening aan gelieerde leverancier is zakelijk

De lening aan een zustervennootschap in zwaar weer kan op grond van bijzondere omstandigheden zakelijk zijn.

Doorgeefluik loopt teruggaaf dividendbelasting mis

Mr. dr. Jan Gooijer geeft zijn commentaar op een zaak waarin de oprichter van een lichaam over het vermogen van dat lichaam kan beschikken alsof het zijn eigen vermogen is. In dat geval rekent de fiscus de opbrengsten over dat vermogen toe aan die oprichter. Dit werkt ook door naar de dividendbelasting. Het lichaam kan dan geen ingehouden dividendbelasting terugvragen.

Groepsbijdrage mag niet alleen in binnenland aftrekbaar zijn

Nederland is niet de enige lidstaat van de EU die de rente over leningen tussen verbonden lichamen in verband met bepaalde transacties in aftrek beperkt.

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

Op grond van de per element-benadering waren tot 1 januari 2018 bepaalde renteaftrekbeperkingen niet van toepassing als de rente toekwam aan een buitenlands lichaam.

Nieuw feit verliesbeschikking ondanks uitworp aangifte

Als een belastingaangifte vanwege een specifiek risico is uitgeworpen, kan de inspecteur in principe volstaan met het controleren van dat risico. Blijkt naderhand de aangifte een onjuistheid van een andere aard te bevatten? En blijkt daardoor een verliesvaststellingsbeschikking onjuist te zijn? Dan is volgens Hof Arnhem-Leeuwarden sprake van een nieuw feit en mag de fiscus de verliesvaststellingsbeschikking herzien.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Online cursus technisch aanmerkelijk belang

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Masterclass verliesverrekening

Masterclass bedrijfswaardering

Recent nieuws

Online aangifte schenk- en erfbelasting vanaf 1 maart mogelijk

Meer geld voor vaste lasten ondernemers

Gebruik wilsafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Geen geruisloze inbreng in bv voor verhuurde onderneming

Rechtbank homologeert eerste akkoord onder de WHOA

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×