• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Managementovereenkomst blijkt arbeidsovereenkomst

24 augustus 2016 door Tanja Verstelle

De doorbetaaldloonregeling kan worden toegepast als een dga vanuit een onderneming werkzaamheden verricht voor een andere onderneming. Als de eigen onderneming in feite niet meer bestaat, wordt gewoon in dienstverband van de andere onderneming gewerkt, oordeelde rechtbank Gelderland.

Twee eigenaren van een bv droegen activiteiten en contracten over naar een andere bv. Tegelijk werd met die bv een managementovereenkomst overeengekomen. In deze managementovereenkomst werd vermeld dat een overeenkomst van opdracht werd aangegaan met de overdragende bv, en geen arbeidsovereenkomsten werden aangegaan. Om die reden werd ook toepassing van de doorbetaaldloonregeling gevraagd. Dat weigerde de inspecteur en hij gaf ook nog een beschikking af dat werknemersverzekeringen moesten worden afgedragen.

 

Feitelijke uitvoering

Uit de managementovereenkomst bleek dat de persoonlijke inzet van de (voormalige) eigenaren werd beoogd voor de overgenomen activiteiten. Dit vanwege hun netwerk en expertise. Verder moesten zij toestemming vragen voor het aangaan van financiële verplichtingen boven de € 2.500, kregen zij een periode doorbetaald bij ziekte en vakantie, hoefden ze daarbij niet zelf vervanging te regelen, en kregen een non-concurrentiebeding opgelegd. Als vergoeding werd € 75.000 per jaar betaald. Er waren geen andere bedrijfsleiders. Alle drie de elementen van een dienstbetrekking (persoonlijke arbeid, gezag en loon) waren nadrukkelijk aanwezig, concludeerde de rechtbank. Aan de bv kwam volgens de rechtbank geheel geen betekenis meer toe en de ‘eigenaren’ waren geen ondernemers meer. De overnemende bv moest voor hen gewoon loonheffingen afdragen.

 

Wet: artikel 32d Wet LB 1964, artikel 59 Wfsv

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 4 augustus 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:4262

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Update bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de Successiewet
Volgende artikel
Frankrijk belast werknemer het zwaarst; NL 11e van EU

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Ontslag; vergoeding; Belastingdient

Wettelijke rente over terugbetaalde ontslagvergoeding is negatief loon

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de wettelijke rente die de man moet betalen bij de terugbetaling van een ontslagvergoeding kwalificeert als negatief loon. De proceskostenvergoeding die hij aan zijn werkgever betaalt, hoort daar niet bij. Ook kan hij de ingehouden loonheffing niet in 2015 verrekenen.

renseigneringsverplichting

CNV wil fiscaal aantrekkelijke regeling voor scholing

Het kabinet moet snel inzetten op een fiscaal aantrekkelijke regeling voor scholing, nu er duizenden banen op de tocht staan, zo dringt CNV aan.

30%-regeling

Kabinet wil 30%-regeling nu niet verder versoberen

Het kabinet acht het, gelet op stabiliteit van het fiscale beleid en het vestigingsklimaat, niet passend om binnen de demissionaire status nu een wetsvoorstel in te dienen voor verdere versobering van de 30%-regeling.

binnenhof renovatie schijnzelfstandigheid

Geen meldingen van schijnzelfstandigheid bij renovatie Binnenhof bij RVB

Minister Keijzer reageert op Kamervragen over signalen van mogelijke schijnzelfstandigheid bij de renovatie van het Binnenhof.

Beoordeling ‘substantieel werk’ bij grensarbeid strikt op 25%-norm

De Hoge Raad oordeelt dat bij grensarbeid alleen arbeidstijd en/of loon meetellen voor de 25%-norm om te bepalen of iemand substantieel in de woonstaat werkt. Andere omstandigheden mogen niet meewegen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×