• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Duurzaamheid
  • Tools en andere downloads

Nalaten te voldoen aan suppletieplicht niet strafbaar

18 juli 2018 door Michel Halters

Als iemand geen suppletieaangiften omzetbelasting indient, is dit niet strafbaar. De fiscale wetgever heeft ervoor gekozen dit als beboetbaar feit te kwalificeren. Bovendien zou het strafbaar stellen van de weigering te voldoen aan de suppletieplicht in strijd komen met het nemo-teneturbeginsel.

Een B.V. oefende een transportonderneming uit. Deze B.V. verkeerde in financieel zwaar weer. Daarom had de accountant aan de dga en haar echtgenoot voorgesteld om de aangiften omzetbelasting naar beneden bij te stellen, zodat door de vennootschap over de betreffende tijdvakken minder belasting zou worden afgedragen dan daadwerkelijk was verschuldigd. De dga en haar echtgenoot gingen akkoord. De dga gaf telkens door hoeveel geld beschikbaar was voor afdracht aan omzetbelasting. Daarop berekende de accountant op basis van dit bedrag de aan te geven omzet in de aangifte omzetbelasting. Over de aangiftetijdvakken werden op die wijze onjuiste aangiften omzetbelasting ingediend. Hoewel wettelijk verplicht, verzuimde de B.V. bovendien om suppletieaangiften omzetbelasting in te dienen.

 

Wel bewezen, maar niet strafbaar

Hof Den Bosch oordeelt dat bewezen kan worden verklaard dat de dga namens de B.V. opzettelijk niet aan haar suppletieplicht heeft voldaan. Het niet voldoen aan de suppletieplicht is echter niet strafbaar. Het hof komt tot dit oordeel op basis van de wetsgeschiedenis. Het niet voldoen aan de suppletieplicht is bewust overgebracht van het strafrecht naar het fiscaal beboetbare feit. De suppletieplicht is ook in strijd met het zogeheten nemo-teneturbeginsel. Een verdachte kan op geen enkele wijze worden verplicht tot het verlenen van medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Hof Den Bosch verleent de verdachte dga daarom ontslag van alle rechtsvervolging ten aanzien van de weigering te voldoen aan de suppletieplicht.

 

Wet: art. 10a AWR en art. 15 UB OB 1968

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 10 juli 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:2879

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Staatssecretaris laat vragen OCV onbeantwoord
Volgende artikel
Staatssecretaris ziet geen knelpunt in wetgeving bij ODV

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

opsporing

IBTD start onderzoek informatieverstrekking aan de rechter

De Inspectie belastingen, toeslagen en douane start een onderzoek naar de manier waarop de Belastingdienst ervoor zorgt dat dossiers compleet worden aangeleverd bij de rechtbank.

Betalingsregeling Rijk

Onafhankelijke belangenbehartiger voor Belastingdienst en Dienst Toeslagen

Het kabinet gaat een onafhankelijke belangenbehartiger benoemen voor de Belastingdienst en Dienst Toeslagen. Staatssecretaris Van Rij en staatssecretaris De Vries informeren de Tweede Kamer over de gekozen richting voor de eerder aangekondigde laagdrempelige onafhankelijke fiscale rechtshulp en het vervolgproces.

Vergrijpboete adviseur

Wijziging Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een gewijzigd Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst gepubliceerd.

aangetekend verzenden

Fiscus moet voor aanmaning gebruikte bezorger specificeren

Als de ontvanger een postvervoerbedrijf inschakelt om een aanmaning te versturen, moet hij dit bedrijf specifiek kunnen benoemen.

UBO-register privacy

Vragen over opheffing geheimhoudingsplicht IBTD

Staatssecretaris De Vries geeft antwoord op vragen over het wetsvoorstel Wet opheffing geheimhoudingsplicht voor de inspectie belastingen, toeslagen en douane.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×