• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Tax Technology
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Niet dansen, maar sporten voor btw-aftrek

3 juni 2013 door Giniraynha Poulina

Voor het volledig aftrekken van voorbelasting op verbouwingskosten van een pand moest een dansschool aannemelijk maken dat dansen meer is dan alleen ‘ontspanning’ of ‘een lekker avondje uit’.

Het hof stelde voorop dat dansen, meer in het bijzonder het volgen van danslessen of afdansen, in beginsel niet als de beoefening van een sport kan worden beschouwd. Van het verlenen van het recht gebruik te maken van een sportaccommodatie is ook geen sprake. De staatssecretaris van Financiën keurt echter goed dat het verlaagde btw-tarief van 6% onder voorwaarden mag worden toegepast bij bepaalde dansstijlen. Het gaat hier alleen om dansstijlen die wat betreft inspanning en activiteiten vergelijkbaar zijn met andere vormen van actieve sportbeoefening. Volgens het hof vallen bijvoorbeeld zumba en streetdance ook binnen deze categorie. De desbetreffende dansschool mocht dan ook voor de lessen in die twee dansstijlen het verlaagde btw-tarief van 6% toepassen. Op de overige dansstijlen was het algemene tarief (van destijds 19%) van toepassing. De danslessen aan jongeren tot 21 jaar waren vrijgesteld van omzetbelasting. Aangezien het verlaagde btw-tarief niet op het gehele cursusaanbod van toepassing was, kon de dansschool de voorbelasting op de verbouwingskosten van het pand niet volledig en integraal in aftrek brengen.

 

Wet: artikel 11, eerste lid, onderdeel o en tweede lid Wet OB 1968 en Post b Tabel I

Meer informatie: Hof Amsterdam, 15 december 2011 (gepubliceerd op 29 mei 2013), LJN: CA0838

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
CPB: toptarief inkomstenbelasting is te hoog
Volgende artikel
70% van oldtimers in 2014 getroffen door MRB

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBMNE:2021:6775 Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2021, UTR 20/4407

Wet WOZ, waarde woning aannemelijk gemaakt. Beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:6775&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2021:5161 Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2021, UTR 20/152

Aanslag zuiveringsheffing bedrijven terecht opgelegd. Geen sprake van een woonruimte. Het pand wordt niet bewoond door een met een gezin gelijk te stellen leefeenheid. Vergoeding immateriële schadevergoeding vanwege overschrijding redelijke termijn. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:5161&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2021:6770 Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2021, UTR 20/3614

Wet WOZ, waarde woning aannemelijk gemaakt. Beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:6770&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2021:5162 Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2021, UTR 20/4116

Wet WOZ, waardering van een autowasplaats middels de gecorrigeerde vervangingswaarde. Beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:5162&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2021:5370 Rechtbank Midden-Nederland, 25-10-2021, UTR 20/3615

Enkel de gehanteerde wegingsfactor is in geschil. Verweerder heeft voor de vergoeding van pkv-bezwaar terecht wegingsfactor 0,5 gehanteerd, omdat het geschil in de bezwaarfase van licht gewicht is geweest. Beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:5370&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×