• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Nieuw beleid verzorgingsuitkering na langdurige samenwoning

27 juli 2015 door Maretta Jol

Het ministerie van Financiën gaat voortaan alimentatie en de hieraan verwante verzorgingsuitkeringen bij beëindiging van een langdurige samenwoning fiscaal gelijk behandelen. Dit naar aanleiding van een verzoek van Mazars.

Estate planners van Mazars accountants en belastingadviseurs schreven een brief aan politiek Den Haag nadat één van de cliënten zowel inkomsten- als schenkbelasting moest betalen over een verzorgingsuitkering na langdurige samenwoning. Deze regeling geldt namelijk niet bij de vergelijkbare situatie waarin een huwelijk wordt beëindigd. Mazars verzocht het beleid aan te passen, zodat ook na langdurige samenwoning alleen inkomstenbelasting of alleen schenkbelasting kan worden toegepast.

 

De Tweede Kamer en de staatssecretaris hebben ingestemd met het verzoek van Mazars en zullen nagaan wat er in het huidige beleid aangepast moet worden. Bianca de Kroon, Estate Planner bij Mazars en één van de initiatiefnemers van het verzoek, licht toe: ’’Situaties waarin de begrippen ‘dringende morele verplichting’ (inkomstenbelasting) en ‘natuurlijke verbintenis’ (schenkbelasting) door de verschillende inspecteurs van de belastingdienst niet gelijk worden behandeld, komen vaker voor. De staatssecretaris geeft in zijn brief aan dat de begrippen fiscaal gelijk zijn. Hij zegt echter nog niet concreet dat wanneer de inspecteur inkomstenbelasting oordeelt dat sprake is van een ‘dringende morele verplichting’, de inspecteur schenkbelasting daarbij moet aansluiten. Het zou mooi zijn als die concretisering in nieuw beleid vorm kan krijgen.’’

 

Meer informatie:

Mazars, 7 juli 2015

Ministerie van Financiën, BLKB 2014-1684, 24 juni 2015

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Reistijd loondienst ook van belang voor urencriterium
Volgende artikel
Houd machtigingsregistraties SBA actueel

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

waardering woning successiewet

Kapitalisatiefactor geldt ook bij tijdelijk vruchtgebruik

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kapitalisatiefactor uit het Uitvoeringsbesluit Successiewet ook geldt voor een vruchtgebruik dat na uiterlijk één jaar eindigt. Toch wordt het beroep van de zoon gegrond verklaard, omdat de inspecteur tijdens de procedure alsnog rekening houdt met eigenaarslasten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Specialisatieopleiding Estate Planning

Verdiepingscursus Erven en schenken

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Online cursus Familiestichting en family governance

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×