• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Nieuw besluit over art. 9, 10 en 15 Successiewet

3 november 2016 door Maretta Jol

De staatssecretaris heeft een nieuw besluit uitgebracht over de toepassingen van artikel 9, 10 en 15 van de Successiewet 1956. Dit besluit vervangt het besluit van 4 april 2012, nr. BLKB2012/103M.

Het besluit bevat een aantal goedkeuringen, die eerder zijn gedaan tijdens de parlementaire behandeling van het wetsvoorstel Overige fiscale Maatregelen 2012 en in het kader van het wetsvoorstel tot wijziging van de SW en enige andere belastingwetten. Het is de staatssecretaris gebleken dat deze nog niet algemeen bekend zijn. Deze goedkeuringen werken terug tot en met 1 januari 2010. Het betreft (1) de bijschrijving van rente op grond van een renteclausule, (2) de vererving bij samenwoners met kinderen, (3) de ongedaanmaking van de wettelijke verdeling of ouderlijke boedelscheiding door de langstlevende voor een vruchtgebruik en (4) de rente die wordt bijgeschreven over een vordering in de zin van artikel 10, lid 6 SW.

 

Tegemoetkoming

Daarnaast zijn twee nieuwe onderdelen opgenomen in het besluit, over bepaalde gevallen waarin de staatssecretaris bereid is een tegemoetkoming te geven voor de overdrachtsbelasting en schenkbelasting. Dit betreft een regeling voor niet (tijdig) betaalde huurtermijnen bij de toepassing van artikel 10 SW en de ongedaanmaking van een afstand van vruchtgebruik in gevallen waarin ouders afstand hebben gedaan van het recht van vruchtgebruik van de woning in de veronderstelling dat geen overgangsregeling zou worden getroffen voor woningen die zijn overgedragen vóór 1 januari 2010.

 

Ook regelt dit besluit dat voor de toepassing van artikel 15 SW de vordering die ontstaat door een niet uitgevoerd periodiek Amsterdams verrekenbeding, niet wordt aangemerkt als geldlening.

Meer informatie: Besluit 18 oktober 2016, nr. BLKB2016/130M (Staatscourant 1 november 2016, nr. 57602)

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
BOR slechts voor deel van geschonken certificaat
Volgende artikel
Aftrek van verlies op lening aan bv onterecht geweigerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

waardering woning successiewet

Kapitalisatiefactor geldt ook bij tijdelijk vruchtgebruik

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kapitalisatiefactor uit het Uitvoeringsbesluit Successiewet ook geldt voor een vruchtgebruik dat na uiterlijk één jaar eindigt. Toch wordt het beroep van de zoon gegrond verklaard, omdat de inspecteur tijdens de procedure alsnog rekening houdt met eigenaarslasten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Erven en schenken

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Basiscursus Estate planning

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×