• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

NOB: onnodige kosten bij digitaal procederen derde kamer HR

13 februari 2020 door Anne-Marie Noordenbos Leave a Comment

voorstel digitaal proceren derde kamer hoge raad

De NOB heeft gereageerd op de Concept-paragraaf voor digitaal procederen bij de derde kamer van de Hoge Raad der Nederlanden, welke paragraaf zal worden opgenomen in het procesreglement van de Hoge Raad.

De verplichting om bij indiening van een beroepschrift in cassatie nogmaals een uittreksel te verstrekken, is onnodig kostenverhogend, te meer ondat het Handelsregister een openbaar register is en derhalve voor een ieder toegankelijk.

De Orde merkt op dat voor het geval waarin zowel de belastingplichtige als de staatssecretaris beroep in cassatie instellen in combinatie met digitaal procederen, de zaken zoals ook nu het geval is, door de Griffie op de juiste wijze aan elkaar worden gekoppeld. Om onnodige verwarring bij partijen te vermijden, is het volgens de Orde nuttig om aan bedoelde situatie en de rol van de Griffie daarbij enkele woorden te wijden in het procesreglement.

Niet-natuurlijke personen

Verder vraagt de Orde nog aandacht voor de niet-natuurlijke persoon, zoals een stichting, die procedeert zonder gebruik te maken van professionele bijstand. Deze is verplicht om digitaal te procederen met als gevolg dat, onder omstandigheden uitsluitend voor dit doel, een eHerkenningsmiddel dient te worden aangeschaft. De kosten van de procesgang bestaan dan naast het griffierecht uit de kosten van het eHerkenningsmiddel. De Orde geeft in overweging, eventueel voor bepaalde gevallen, een tegemoetkomende regeling te treffen.

Meer informatie: NOB, 12 februari 2020

Vorige artikel
Winstuitdeling B.V. door toename rekening-courantschuld dga
Volgende artikel
Regards Photographiques, ofwel kunst, foto’s en peepshows

Filed Under: Branchenieuws, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Personeel houden na bedrijfsoverdracht? Onbehoorlijk bestuur

Het aanhouden van het volledig personeelsbestand na de overdracht van de bedrijfsactiviteiten kan een vorm van onbehoorlijk bestuur zijn.

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Beter laat dan nooit, zo luidt het gezegde. Maar als het om belastingen gaat, is het toch wel van belang om tijdig aangifte te doen. Als een ondernemer te laat aangifte doet, kan hij nog steeds aanlopen tegen een omkering van de bewijslast.

zwitserse bankrekening

Rekeninghouder die buiten groepsverzoek valt, kan inkeren

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma geeft voor Taxence een kort commentaar op drie arresten van de Hoge Raad over de inkeerregeling. Als de Belastingdienst als reactie op een groepsverzoek informatie ontvangt over zwartspaarders, is het nog maar de vraag of die zwartspaarders kunnen inkeren. Maar de Hoge Raad oordeelt dat inkeren wel mogelijk is voor rekeninghouders die niet onder het groepsverzoek vielen.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Geld lenen aan eigen uitvinders-bv is al snel onzakelijk

Tweede Kamer wil steun voor meer startende ondernemers

Belastingverdrag Rusland

Nog geen formele opzegging belastingverdrag door Rusland

Personeel houden na bedrijfsoverdracht? Onbehoorlijk bestuur

Belastingontwijking

Europese Rekenkamer: uitwisseling fiscale gegevens kan veel beter

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×