• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Omkering bewijslast en geen aftrek eigenwoningrente bij lening van vader

7 november 2025 door Sharog Susani

Dwaal, glijd of herroep na schenking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een vrouw voor 2018 en 2019 niet de vereiste aangiften heeft gedaan. De bewijslast wordt daarom omgekeerd en verzwaard. Zij maakt niet aannemelijk dat de betaalde rente aan haar vader op haar drukt, waardoor geen aftrek eigenwoningrente mogelijk is.

Een vrouw koopt in 2015 samen met haar vader een woning waarvan zij 90% eigenaar is. De aankoop financiert zij met een lening bij haar vader. In haar aangiften inkomstenbelasting 2017 t/m 2019 trekt zij de betaalde rente af als eigenwoningrente. Tegelijkertijd ontvangt zij maandelijks ruim € 3.300 van haar vader, wat zij aanmerkt als dividend en huurinkomsten. De inspecteur corrigeert de aangiften en beroept zich op interne compensatie. Ook stelt hij dat de aangiften over 2018 en 2019 niet de vereiste aangiften zijn, omdat diverse bezittingen (onder meer aandelen en verhuurde panden) ontbreken.

Geen bewijs dat rente op vrouw drukt

De rechtbank vindt aannemelijk dat de vrouw de vereiste aangiften voor 2018 en 2019 niet heeft gedaan. Haar vader stelde de aangiften op en wist dat bepaalde vermogensbestanddelen ontbraken. De bewijslast wordt daarom omgekeerd en verzwaard. De vrouw toont niet aan dat de betaalde rente op haar drukt, omdat zij tegelijkertijd maandelijks geld van haar vader ontvangt. Voor 2017 geldt dezelfde conclusie: zij maakt niet aannemelijk dat de rentelast reëel is. De inspecteur heeft al meer renteaftrek toegestaan dan mogelijk is, zodat zijn beroep op interne compensatie slaagt.

Wet: art. 3.111 Wet IB 2001 en art. 27e AWR
Bron: Rechtbank Gelderland, 29-10-2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:9142, ARN 23/3702 | NDFR

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Inkoop eigen aandelen door OZR vormt belastbare verkrijging voor overdrachtsbelasting
Volgende artikel
Standpunt specifieke zorgkosten (aankoppelbare handbike)

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

woningmarkt

Hogere inkomens krijgen mogelijk meer hypotheekrenteaftrek onder kabinet-Jetten

Het kabinet-Jetten dreigt de hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens opnieuw te verhogen. Dat kan gebeuren doordat de aftrek sinds 2023 gekoppeld is aan het belastingtarief in de tweede schijf van de inkomstenbelasting volgens Raymond Gradus, bestuur en economie van de publieke en non-profit sector aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Werkelijk rendement box 3 niet aannemelijk zonder onderbouwing

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de erven van een man niet aannemelijk maken dat het werkelijke rendement in box 3 lager is dan het forfaitaire rendement volgens de Herstelwet. Daardoor blijft de aanslag ib/pvv 2018 in stand.

belangen aandelen

Genotsrecht via lening geeft toch aanmerkelijk belang

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een man via een leningconstructie met winstdelende vergoeding een genotsrecht op aandelen heeft. Daardoor houdt hij ondanks een optierecht van een derde nog steeds een aanmerkelijk belang en is de verkoopwinst belast in box 2.

lijfrente

Lijfrentepremieaftrek geweigerd bij staking vóór inbreng bv

Een ondernemer die zijn assurantieportefeuille eind 2017 staakt, kan deze niet in 2018 in een bv inbrengen. De stakingswinstlijfrente is daardoor terecht geweigerd.

EU-vlag

Premies aan niet-toegelaten buitenlandse verzekeraar niet aftrekbaar

Een in Nederland wonende man met de Duitse nationaliteit kan de premies voor zijn bij een Duitse verzekeraar afgesloten verzekering niet aftrekken. Het hof oordeelt dat de Nederlandse aftrekregels geen verboden belemmering opleveren van het vrije verkeer van werknemers of diensten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×