• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Onbelaste vergoeding voor aandeelhoudersgeschil

9 maart 2021 door Remco Latour Leave a Comment

Soms ontstaat onenigheid tussen aandeelhouders in verband met de afwikkeling van een herstructurering. Als om die reden een vennootschap van een van de aandeelhouders een vergoeding aan de bv van de andere aandeelhouder betaalt, is deze vergoeding onbelast.

Twee broers bezaten ieder de helft van de aandelen in een bv. Om ervoor te zorgen dat de broers hun eigen ondernemingsactiviteiten konden uitoefenen vond een herstructurering plaats. Daartoe werd een bv opgericht. Bij de herstructurering kreeg een broer een onroerende zaak indirect toebedeeld via inbreng in de bv. De andere broer ging niet akkoord met deze afwikkeling. Het kwam tot een procedure. Daarbij verplichtte de rechter de vennootschap van de ene broer aan de bv van de andere broer een vergoeding te betalen. De vraag was vervolgens of deze vergoeding bij de bv was belast. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat dit niet het geval is. De vergoeding vloeit niet voort uit ondernemingsactiviteiten, maar uit de afspraken rond de herstructurering. Deze afspraken zijn gemaakt op grond van aandeelhoudersbelangen en staan los van de onderneming.

Wet: art. 3.8 Wet IB 2001 en art. 8, eerste lid Wet Vpb 1969

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 21 januari 2021 (gepubliceerd 8 maart 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:262, AWB 17/5859

Vorige artikel
Starter gebaat bij schenking eigen woning
Volgende artikel
Geen ruimte voor hardheidsclausule en glijdende schaal in NOW

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Becon-regeling; uitstel

Uitstelregeling belastingconsulenten belastingjaar 2019

Wie door de coronamaatregelen niet tijdig de aangifte inkomstenbelasting 2019 of vennootschapsbelasting 2019 voor zijn klanten kan indienen, kan in deze gevallen voor het beconuitstel bijzonder of incidenteel uitstel aanvragen via het softwarepakket.

Teruggaaf dividendbelasting vergt (fictieve) dooruitdeling

Een buitenlands beleggingsfonds kon net zoals een fiscale beleggingsinstelling recht hebben op een teruggaaf van ingehouden dividendbelasting. Maar dan moest wel een heffing plaatsvinden bij de ontvangers van een (fictieve) dooruitdeling.

De fiscale gevolgen van onbetaalde schulden

Bij een faillissement van een fiscale eenheidsdochter kan die vennootschap haar schulden veelal niet meer voldoen. De vennootschap gaat failliet en wordt ontbonden. De onbetaalde schulden vallen hiermee als het ware vrij. Hierdoor is mogelijkerwijs sprake van een vrijvalwinst binnen de fiscale eenheid.

Aftrekbeperking van in loonheffing onbelaste gemengde kosten

De aftrekbeperking van de zogeheten gemengde kosten is niet van toepassing als het gaat om loonkosten. Tenminste, als de werkgever of werknemer feitelijk loonheffing over deze loonkosten heeft moeten betalen, zo oordeelt Hof Amsterdam.

Fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen

Het ministerie van Financiën heeft het wetsvoorstel om het fiscaal kwalificatiebeleid aan te passen ter consultatie voorgelegd. Het wetsvoorstel leidt naar verwachting tot een afname van kwalificatieverschillen van rechtsvormen in internationale situaties.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass verliesverrekening

Online cursus technisch aanmerkelijk belang

Stoomcursus Tax accounting

Recent nieuws

Rechter mag niet te snel van dienstbaarheid uitgaan

Harde schijf met data 30.000 mensen ontvreemd uit belastingkantoor

Vergrijpboete adviseur

Fout door vertrouwen op praktische werkwijze fiscus: avas

Initiatieven om digitale bedrijven te belasten

Geen aanpassing compensatieregeling transitievergoeding kleine werkgevers

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×