• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Onbelaste verkoopwinst dankzij foutenleer

18 oktober 2013 door Remco Latour

Als een vermogensbestanddeel ten onrechte is gerekend tot het ondernemingsvermogen, kan het in beginsel door de foutenleer onbelast overgaan naar het privévermogen. Rechtbank Noord-Nederland heeft dit onlangs benadrukt.

In deze zaak had een man in 1992 samen met zijn vader en broer een woning gekocht die lag naast de woning van de vader. De kopers dreven een metaal-, las- en constructiebedrijf via een vof. De boekhouder van de vof had de woning steeds toegerekend aan het ondernemingsvermogen. In het jaar 2008 werd de woning verkocht. De ondernemer stelde tijdens het opstellen van zijn aangifte inkomstenbelasting dat de boekhouder nooit zijn keuze had toegelicht om de woning te rekenen tot het ondernemingsvermogen. De man zelf vond dat de woning van het begin af aan tot het privévermogen had moeten behoren. Op basis van de foutenleer wilde hij de woning in het oudste openstaande jaar (in dit geval 2008) tot zijn privévermogen rekenen. De man rekende daarom de afgetrokken afschrijvingskosten van de woning tot zijn ondernemingswinst, maar liet de bij de verkoop behaalde boekwinst buiten beschouwing. De inspecteur was het niet eens met deze gang van zaken. De rechtbank vond het echter aannemelijk dat de woning verplicht privévermogen was. Dit pand verkeerde namelijk in een bouwvallige staat van onderhoud en was nooit gebruikt voor de onderneming. De man had bij de aankoop van de woning het voornemen deze te bewonen. Om financiële redenen was het nooit daarvan gekomen. De rechtbank stelde de ondernemer in het gelijk en vernietigde de correcties van de fiscus.

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland, 19 september 2013 (gepubliceerd 15 oktober 2013), ECLI:NL:RBNNE:2013:5601

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Beroep op dwaling vereist vernietiging overeenkomst
Volgende artikel
Belastinginspecteurs bezorgd over korte navorderingstermijn

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verblijfskosten eigen rijders: bedrag voor 2026 vastgesteld

Transportondernemers (eigen rijders) die meerdaagse of internationale ritten uitvoeren, mogen onder voorwaarden per gereden dag een vast bedrag aan verblijfskosten van de winst aftrekken. Voor 2026 is dit bedrag vastgesteld op € 52,00.

ministerie financien

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is ingediend bij de Tweede Kamer.

box 3

Nota nav verslag Wet werkelijk rendement box 3

Staatssecretaris Eerenberg  heeft de Eerste Kamer de nota naar aanleiding van het verslag inzake het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aangeboden.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

nob commentaar invorderingsrente

Niet altijd recht op vergoeding belastingrente bij rechtsherstel box 3

De staatssecretaris van Financiën benadrukt dat bij het rechtsherstel in box 3 alleen belastingvermindering wordt toegepast en dat er niet altijd recht bestaat op vergoeding van belastingrente. Hij licht toe waarom de huidige wettelijke regeling niet wordt aangepast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×