• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Tax Technology
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Ondernemer mag gebruik maken van bekendheid echtgenoot

22 juli 2019 door Remco Latour

Soms weet iemand door de activiteiten van zijn echtgenoot een netwerk binnen een bepaalde branche op te bouwen, waardoor hij gemakkelijk aan opdrachten kan komen. Deze omstandigheid sluit niet uit dat die persoon fiscaal ondernemer is, zo oordeelt Rechtbank Noord-Nederland.

Een vrouw was onder huwelijkse voorwaarden getrouwd met een filmproducent die (mede)aandeelhouder was van diverse B.V.’s. De vrouw zelf was geen aandeelhouder van deze B.V.’s en evenmin op grond van huwelijksvermogensrecht gerechtigd tot de aandelen. Zij dreef een eenmanszaak en verrichtte twee soorten werkzaamheden. Ten eerste verzorgde zij de reguliere administratie voor de B.V.’s van haar echtgenoot. Zij ontving voor deze werkzaamheden van elke B.V. een vast bedrag per kwartaal. Verder verrichtte de vrouw werkzaamheden als officemanager op basis van verkregen opdrachten. Die werkzaamheden voerde zij uit bij samenwerkingsverbanden die waren samengesteld voor het produceren van een film. Bij alle samenwerkingsverbanden waarvoor de vrouw als officemanager werkte, was haar echtgenoot betrokken als (co)producent van de film.

 

Zelfstandige werkzaamheden

De Belastingdienst meent dat de vrouw geen fiscaal ondernemer is, maar resultaat uit overige werkzaamheden behaalt. De inspecteur stelt dat de activiteiten van de vrouw niet zelfstandig genoeg zijn. Hij stelt dat de vrouw al haar inkomsten verwerft via B.V.’s waarin haar echtgenoot aandelen houdt of via samenwerkingsverbanden waarbij haar echtgenoot is betrokken. Maar de vrouw wijst erop dat haar man geen uitvoerend producent is, maar alleen voor de financiering zorgt. Het zijn de uitvoerend producenten die met derden contracten aangaan en van wie de vrouw haar opdrachten verkreeg. Bovendien weet de vrouw aannemelijk te maken dat zij soms niet werd aangenomen als officemanager bij projecten waarbij haar echtgenoot was betrokken. De inspecteur wijst er nog op dat de vrouw haar opdrachten voor verschillende producenten verkrijgt via de contacten van B.V.’s van haar echtgenoot. Deze omstandigheid sluit echter fiscaal ondernemerschap niet uit. De vrouw maakt hooguit handig gebruik van de bekendheid van haar echtgenoot in de filmwereld. De rechtbank vindt dat de fiscus niet bewijst dat de vrouw automatisch in de slipstream van haar echtgenoot wordt ingehuurd. Ten slotte besluit de rechtbank om de activiteiten van de vrouw in hun totaliteit te beoordelen. Het aandeel van de werkzaamheden voor de B.V. van de echtgenoot is te laag om te twijfelen aan de zelfstandigheid van de vrouw. De rechtbank oordeelt daarom dat zij fiscaal gezien ondernemer is.

 

Wet: art. 3.4 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland 16 juli 2019 (gepubliceerd 18 juli 2019), ECLI:NL:RBNNE:2019:3084

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Afnemersbetalingen zelf opeisen is onbehoorlijk bestuur
Volgende artikel
Goedkeuringsbesluit vrijstellingen Vpb-plicht overheidsondernemingen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Een warmtepomp met behulp van de werkkostenregeling

Steeds meer bedrijven hebben een budget voor werknemers om klimaatmaatregelen gedeeltelijk mee te bekostigen meldt het FD. Bijvoorbeeld voor de aanschaf van een warmtepomp of zonnepanelen.

Correctie Loonheffingen

Toelichting foutmeldingen werknemersgegevens 2e halfjaar 2022

De Belastingdienst heeft de ‘Toelichting foutmeldingen werknemersgegevens bij de aangifte loonheffingen 2e halfjaar 2022’ gepubliceerd.

Besluit over loonheffingen geactualiseerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een geactualiseerd besluit gepubliceerd over loonheffingen. Het gaat om vrijgesteld loon en vergoedingen en verstrekkingen.

correctie box 3 Belastingdienst

Fouten in aangifte IB 2021 AFAS en bij gedifferentieerde premie Aof in aangifte loonheffingen

Forum Fiscaal Dienstverleners wijst op fouten in aangiften IB 2021 met AFAS en fouten in een aantal aangiften loonheffingen voor wat betreft een onjuiste gedifferentieerde premie Aof.

Internetconsultatie Eindejaarsregeling

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over de Eindejaarsregeling.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Masterclass Wegwijs in de Loonbelasting en werkkostenregeling

Online cursus Lucratieve belangen en participatieregelingen

Online cursus werken in de grensstreek

Online cursus Looncontrole

Opleidingen

Pitstop cursus Fiscaal agrarische actualiteiten

Congres BelastingZaken 2022

Stoomcursus Tax accounting

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×