• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Afnemersbetalingen zelf opeisen is onbehoorlijk bestuur

22 juli 2019 door Remco Latour Leave a Comment

Als de bestuurder van een B.V. de betalingen van afnemers van die B.V. overmaakt naar zijn eigen privérekening, pleegt hij daarmee onbehoorlijk bestuur. De B.V. zal door deze handeling de btw op de betaalde facturen niet kunnen afdragen. In deze situatie kan de fiscus de bestuurder aansprakelijk stellen.

In een zaak voor Hof Amsterdam had de ontvanger van de belastingen een bestuurder van een B.V. aansprakelijk gesteld voor schulden aan loonheffingen en btw die de B.V. niet kon betalen. De bestuurder begon daarop een bezwaar- en beroepsprocedure. In hoger beroep stelt hij dat zijn bezwaar tegen de aansprakelijkstelling moet worden gehonoreerd, omdat de fiscus te laat op dit bewaar heeft gereageerd. Het hof verwerpt dit standpunt, dat geen steun vindt in het recht.

 

Privérekening

Een ander punt dat het hof behandelt, is de vraag of sprake is van onbehoorlijk bestuur. De ontvanger betwist dat de bestuurder een correcte melding van betalingsonmacht heeft gedaan. Nu haalt een bestuurder die nalaat om op correcte wijze de betalingsonmacht van de B.V. te melden, zich al een hoop moeilijkheden op de hals. Zie ook: ‘De meldingsregeling fiscale bestuurdersaansprakelijkheid in de 21e eeuw’. Maar voor het geval dat de rechter meent dat wel een correcte melding heeft plaatsgevonden, motiveert de ontvanger waarom sprake is van onbehoorlijk bestuur. De bestuurder heeft aanvankelijk de bedragen die de B.V. ontving van haar afnemers grotendeels en soms volledig overgeboekt naar zijn privérekening. En later liet hij de bedragen die de B.V. factureerde rechtstreeks door de afnemers op zijn privérekening storten. De bestuurder liet net genoeg geld in de B.V. achter om de lopende uitgaven te kunnen betalen. Deze handelingen zijn volgens de fiscus de directe oorzaak van de betalingsonmacht van de B.V. Het hof is het eens met de ontvanger. Daarom maakt het niet meer uit of de B.V. een correcte melding van betalingsonmacht heeft gedaan. De bestuurder is terecht aansprakelijk gesteld.

 

Wet: art. 32, tweede lid en 36 IW 1990 en art. 7:10 Awb

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam 16 april 2019 (gepubliceerd 17 juli 2019), ECLI:NL:GHAMS:2019:1556

Vorige artikel
Subsidieregeling STAP-budget ter consultatie
Volgende artikel
Ondernemer mag gebruik maken van bekendheid echtgenoot

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

NSW

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2022 ingediend

Terechte weigering nultarief van fraude onwetende ondernemer

Lage betalingskorting wekt verbazing

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×