• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Onkostenspecificatie van gastouderbedrijf is geen bewijs voor werkelijk gemaakte kosten

3 april 2012 door Giniraynha Poulina

De onkosten die een gastouder maakte in verband met haar werkzaamheden via een gastouderbureau waren niet aftrekbaar. Een onkostenspecificatie van het gastouderbedrijf was volgens Rechtbank Breda niet maatgevend voor de werkelijk gemaakte kosten.

Een vrouw had bij het bepalen van het resultaat behaald met haar werkzaamheden als gastouder ruim € 1200 als kosten opgegeven in haar aangifte inkomstenbelasting. Zij stuurde op verzoek van de inspecteur een onkostenspecificatie op van het gastouderbureau, waaruit de door haar gemaakte kosten zouden moeten blijken. De inspecteur kon uit de onkostenspecificatie echter niet opmaken dat zij meer dan € 500 aan kosten had gemaakt. Hij corrigeerde daarom de aangifte. Volgens de rechtbank was de onkostenspecificatie van het gastouderbureau alleen meer een algemeen voorbeeld van kosten die een gastouder normaal gesproken pleegt te maken. Aangezien de gastouder geen andere bewijzen had, zoals bonnen of andere stukken, was het resterende bedrag niet aftrekbaar. Tijdens de zitting stelde de gastouder overigens dat de inspecteur het gelijkheidsbeginsel had geschonden, omdat andere gastouders wel een kostenaftrek van € 1200 hadden gekregen. De gastouder kon echter geen concrete gevallen noemen waarin de aftrek zonder nader bewijs werd geaccepteerd.

 

Wet: artikel 3.90 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Breda, 23 maart 2012 (gepubliceerd 30 maart 2012) LJN: BW0397

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Nieuwe btw-regeling voor verkopers van reisdiensten
Volgende artikel
Toch navordering ondanks late melding enige echte erfgenaam

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is ingediend bij de Tweede Kamer.

verschillen in belastingzaken bij verschillende rechtbanken

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 1 mei 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 1 mei 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

box 3

Nota nav verslag Wet werkelijk rendement box 3

Staatssecretaris Eerenberg  heeft de Eerste Kamer de nota naar aanleiding van het verslag inzake het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aangeboden.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

nob commentaar invorderingsrente

Niet altijd recht op vergoeding belastingrente bij rechtsherstel box 3

De staatssecretaris van Financiën benadrukt dat bij het rechtsherstel in box 3 alleen belastingvermindering wordt toegepast en dat er niet altijd recht bestaat op vergoeding van belastingrente. Hij licht toe waarom de huidige wettelijke regeling niet wordt aangepast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×