• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Onvoldoende bewijs extra gezinshulp, kosten niet aftrekbaar

30 oktober 2024 door Michel Halters

gezinshulp

Hof Den Haag heeft geoordeeld dat de reiskosten en vakantiekosten van een zoon voor de zorg van zijn moeder niet aftrekbaar zijn als specifieke zorgkosten bij de moeder. De moeder heeft geen gedagtekende facturen kunnen overleggen met duidelijke gegevens van de gezinshulp, zoals vereist door de wet.

Een zoon van een vrouw bij wie dementie is vastgesteld helpt haar bij haar dagelijkse huishoudelijke taken. De vrouw overlijdt op enig moment. In haar aangifte inkomstenbelasting 2014 voert de vrouw een bedrag op van € 1.035 reiskosten zoon, in de aangifte 2015 een bedrag van € 4.109, waarvan € 2.809 reiskosten die de zoon heeft gemaakt om zijn moeder te bezoeken. Het resterende bedrag van € 1.300 betreft ‘begeleiding vakantie’.

Procedure bij hof Den Haag

Bij hof Den Haag is in geschil of recht bestaat op aftrek van specifieke ziektekosten (kosten extra gezinshulp, voor reiskosten van € 1.034 (2014) en € 2.809 (2015) en de kosten vanwege de vakantie van € 1.300 voor 2015.

Uitgaven niet aftrekbaar

Volgens het hof zijn uitgaven voor extra gezinshulp alleen aftrekbaar als deze kosten blijken uit gedagtekende facturen waarop duidelijk en op overzichtelijke wijze de naam en het adres van de gezinshulp zijn vermeld. Met betrekking tot het aanmerken van de reiskosten van € 1.035 en € 2.809 in 2014 en 2015 heeft de vrouw niet voldaan aan het wettelijke vereiste om gedagtekende facturen te overleggen met daarop de naam en het adres van de gezinshulp. De uitgaven zijn daarom niet aftrekbaar. Ook de kosten van € 1.300 (begeleiding vakantie) in 2015 als uitgaven voor extra gezinshulp zijn niet aftrekbaar. Ook hiervan ontbreken de gedagtekende facturen. Het niet kunnen overleggen van de facturen komt voor rekening en risico van de vrouw. Het hof verklaart het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Wet: art. 6.17 Wet IB 2001

Bron: gerechtshof ’s-Gravenhage 20 augustus 2024 (gepubliceerd 28 oktober 2024), ECLI:NL:GHDHA:2024:1662, BK-23/1085 en BK-23/1086

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Wetenschappelijke integriteit en onafhankelijkheid
Volgende artikel
Hof bevestigt fiscaal partnerschap in 2018

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Inspecteur mag step-down op verkrijgingsprijs niet toepassen wegens verdragstrouw

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Nederland bij remigratie geen step-down mag toepassen op de verkrijgingsprijs van aandelen in een Poolse holding. Daardoor blijft de verkrijgingsprijs van het aanmerkelijk belang € 10.004.000.

doorschuiffaciliteit open cv

Winstuitdeling door kasopnames vóór verkoop aandelen

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de man geen terbeschikkingstellingsverlies kan nemen, omdat hij geen verhaalsrecht op de bv aannemelijk maakt. Ook vormen overboekingen naar hem en zijn stiefzoon een winstuitdeling, waardoor hij niet de vereiste aangifte heeft gedaan.

massaal bezwaar plus procedure 2017 tot en met 2020

Participaties fonds niet vrij verhandelbaar in box 3

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een echtpaar geen open fonds voor gemene rekening heeft opgericht. De ingebrachte spaartegoeden blijven daarom behoren tot de box 3-grondslag voor 2022.

massaal bezwaar plus procedure 2017 tot en met 2020

Blinde ondertekening aangiften leidt tot grove schuld

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de navorderingsaanslagen op basis van CRS-gegevens voldoende voortvarend zijn opgelegd. De vrouw die jaarlijks 'blind' de door haar man opgestelde aangifte ondertekende, treft grove schuld.

massaal bezwaar procedure

Geen box 3-herstel voor niet-bezwaarmaker na Kerstarrest

A-G Pauwels concludeert dat niet-bezwaarmakers voor box 3 geen ambtshalve vermindering krijgen met een beroep op het Kerstarrest. Volgens hem kan het cassatieberoep in deze proefprocedure niet slagen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

Verdiepingscursus Erven en schenken

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×