• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ook dieren kunnen in box 3 vallen

13 juni 2013 door Giniraynha Poulina

Dieren die een bron vormen voor het op systematische wijze verkrijgen van kennis en ordening van kennis kunnen kwalificeren als vrijgestelde bezittingen en worden dan niet gerekend tot het vermogen in box 3. Dieren die geen voorwerp zijn van wetenschap vallen wel in box 3.

Volgens een echtpaar moesten de inheemse en uitheemse dieren in hun dierenpark kwalificeren als vrijgestelde bezittingen, omdat deze dieren een voorwerp waren van wetenschap. Het doel van het park was namelijk een zo breed mogelijk publiek recreatie, educatie, natuurbehoud en wetenschap te laten beleven. Ook nam het park deel aan fokprogramma’s en uitwisselingspogramma’s en bood educatie aan over bescherming van in het wild levende diersoorten en over de instandhouding van de biodiversiteit. Nu de natuurlijke habitat was nagebootst konden wetenschappers ook onderzoeken verrichten in het park. Het echtpaar kon echter niet bewijzen of dit ook daadwerkelijk had plaatsgevonden. Het echtpaar kon evenmin aannemelijk maken dat ze betrokken waren bij de totstandkoming en uitvoering van de fok- en uitwisselingspogramma’s. Verder merkte de rechter op dat het educatieve programma van het park alleen bedoeld was om kennis over te dragen. Hiermee werd geen kennis op systematische wijze verkregen. De inspecteur weigerde in dit geval dus terecht de toepassing van de vrijstelling voor voorwerpen van kunst en wetenschap.

 

Wet: artikel 5.8 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 23 mei 2013 (10 juni 2013), LJN: CA2544

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Omzet juridische en administratieve dienstverleners daalt 3%
Volgende artikel
Geen herinvesteringsreserve na verkoop tankstation

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBGEL:2025:3829 Rechtbank Gelderland, 16-05-2025, AWB 23_2380

De wijze van waarderen van onroerende zaken door belanghebbende leidt tot een onjuiste vaststelling van de stakingswinst. Belanghebbende heeft in verband hiermee de vereiste aangifte niet gedaan. Redelijke schatting van het inkomen door de inspecteur. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:3829&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBGEL:2025:4034 Rechtbank Gelderland, 26-05-2025, AWB – 24 _ 292

Inkomstenbelasting. Belanghebbende ontvangt in 2020 een bedrag van een verzekeraar als gevolg van expiratie van een kapitaalverzekering met lijfrenteclausule. Het betreft een Pre-Brede Herwaarderingslijfrentepolis met een oorspronkelijke expiratiedatum in 2013. Belanghebbende stelt primair dat de polis reeds in 2013 is geëxpireerd en als gevolg daarvan in 2014 als periodieke uitkering in aanmer… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:4034&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHARL:2025:3115 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-05-2025, 24/1910

Wet Woz. Waardevaststelling woning. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:3115&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHARL:2025:3114 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-05-2025, 24/1598

Wet Woz. Waardevaststelling woning. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:3114&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHARL:2025:3113 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-05-2025, 24/1135

Wet Woz. Waardevaststelling woning. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2025:3113&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×