• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Pensioenfonds niet uiteindelijk gerechtigde tot dividend bij swap-constructie

9 januari 2026 door Sharog Susani

dividend-aandelen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een buitenlands pensioenfonds niet als uiteindelijk gerechtigde van dividenden kan worden aangemerkt. Het fonds voerde een equity finance strategy uit waarbij aandelen kort voor dividenduitkering werden gekocht en gelijktijdig price return swaps werden afgesloten.

Een in [land] gevestigd pensioenfonds heeft in de jaren 2013 tot en met 2018 Nederlandse beursaandelen aangekocht via brokers. Het fonds hield de aandelen slechts kort aan, tot over record date, waardoor zij dividenden ontving. Na record date verkocht het fonds de aandelen weer. Gelijktijdig met de aankoop kwam het fonds price return swaps overeen met dezelfde buitenlandse wederpartijen. Deze werkwijze maakte deel uit van de door het fonds beschreven “equity finance strategy”. Het fonds heeft vanaf 2015 dividendbelasting teruggevraagd over de ontvangen dividenden. De inspecteur verleende in eerste instantie teruggaven voor in totaal € 213.522.106. Later heeft de inspecteur de dividendbelasting nageheven over de jaren 2013 tot en met 2018. Het geschil betreft de vraag of het fonds als uiteindelijk gerechtigde van de dividenden kan worden aangemerkt.

Samenstel van transacties aanwezig

De rechtbank oordeelt dat sprake is van een samenstel van transacties. De 445 transacties waren uniform vormgegeven: eerst werden aandelen aangekocht en gelijktijdig een price return swap aangegaan, vervolgens werden na record date de aandelen verkocht en de swaps afgewikkeld. De prijs voor afwikkeling van de swap was steeds gelijk aan de verkoopprijs van de aandelen. Uit emailcorrespondentie blijkt dat vooraf transacties met wederpartijen werden besproken en gepland. Het fonds heeft een tegenprestatie verricht bestaande uit een dividendvervangende betaling. Door de samenhangende transacties werd aan de buitenlandse wederpartij per saldo een bedrag vergoed dat overeenkomt met het netto dividend, verhoogd met een deel van de ingehouden dividendbelasting.

Wederpartijen in mindere mate gerechtigd

De rechtbank oordeelt dat bij de beoordeling of wederpartijen “in mindere mate gerechtigd zijn tot vermindering of teruggaaf” geen rekening hoeft te worden gehouden met hun verrekeningspositie. De wettekst van art. 4, zevende lid, Wet DB bevat uitsluitend de bewoordingen “vermindering of teruggaaf van dividendbelasting”. Het beroep van het fonds op de arresten Nordcurrent en XX slaagt niet. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat de wederpartijen in mindere mate gerechtigd zijn tot vermindering of teruggaaf van dividendbelasting, gelet op hun vestigingsplaats en de afgesproken prijsstellingen. De wederpartijen waren bereid meer te betalen dan de waarde van de aandelen ex dividend, wat verklaard kan worden door de dienst die het fonds verrichtte: het incasseren van het dividend en het delen van een deel van de terug te ontvangen dividendbelasting.

Wet: art. 4 Wet op de dividendbelasting 1965

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22-12-2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:9122, BRE 21/4144 t/m 21/4146, 24/1636, 24/1638, 24/1639, 24/1641 tm 24/1645 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar na woningbrand
Volgende artikel
Verkoop Audax na regeling over coronaschulden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

zeeschip

Geen fiscale eenheid door ontbreken economische eigendom aandelen bij prijsafspraak

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een bv nooit economisch eigenaar is geweest van aandelen in haar dochter wanneer vooraf een prijsafspraak is gemaakt die het waarderisico beperkt. Door deze afspraak kon geen fiscale eenheid ontstaan.

rente Vpb

Renteaftrek terecht beperkt ondanks marktconforme voorwaarden

De Hoge Raad bevestigt dat art. 10a Wet Vpb 1969 ook na recente EU-rechtspraak de volledige aftrek van rente kan weigeren. Dat geldt zelfs als de lening tegen marktconforme voorwaarden is afgesloten, zolang sprake is van een volstrekt kunstmatige constructie.

kantoor Londen

Britse verzekeringsmaatschappij krijgt geen teruggaaf dividendbelasting

Het hof oordeelt dat een Britse unit-linked verzekeraar geen recht heeft op teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting. De verzekeraar is volgens het hof niet de opbrengstgerechtigde en ook niet de uiteindelijk gerechtigde tot de dividenden.

kapitaalverlies

Overwogen opties rond dekking arrest liquidatieverliesregeling

Het kabinet heeft verschillende opties onderzocht om de budgettaire gevolgen van het arrest van de Hoge Raad van 21 maart 2025 over de liquidatieverliesregeling op te vangen, maar geen daarvan bleek binnen de regeling zelf passend.

kapitaalverlies

Beëindigingstijdstip fiscale eenheid niet eerder dan tijdstip van verzoek

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een verzoek om beëindiging van een fiscale eenheid niet met terugwerkende kracht kan plaatsvinden. De verliesbeschikking is daarom niet te laag vastgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×