Ook al berust een pensioenvoorziening voor het pensioen in eigen beheer op ondeugdelijke cijfers en leidt de belastingheffing over de pensioenuitkering tot mogelijke dubbele belastingheffing, dit laat onverlet dat de toegekende pensioenuitkering door de dga is genoten en dus belast is.
Een B.V. maakte deel uit van een maatschap van octrooigemachtigden. Vanwege de uittreding uit de maatschap was een uittredingsvergoeding toegekend aan de B.V. Na ontvangst van de uittredingsvergoeding was aan de directeur-grootaandeelhouder (dga) een recht op ouderdoms- en overbruggingspensioen) toegekend. Op grond van de toegekende pensioenrechten was aan de dga een overbruggingspensioen uitgekeerd van € 85.105.
In geschil bij Hof Den Haag was de belastingheffing over de pensioenuitkering. De dga vond dat dit pensioen niet volledig belast was. De reden was dat in het verleden reeds belasting was betaald over de uittredingsvergoeding die aan de pensioenvoorziening was gedoteerd en die dotatie niet tot belastingvermindering zou hebben geleid. Het hof oordeelde dat de dga onvoldoende heeft aangevoerd dat de inspecteur de aanslag te hoog heeft vastgesteld. Volgens het hof staat vast dat de vennootschap aan de dga een pensioenuitkering heeft gedaan en dat hij dit bedrag heeft genoten en daarmee heeft de inspecteur de uitkering terecht in de belastingheffing betrokken. De stellingen van de dga dat de pensioenuitkering dubbel wordt belast en dat geenszins duidelijk is wat de omvang van de pensioenvoorziening is, laat onverlet dat de dga de pensioenuitkering heeft genoten. Ook het bestaan van vaststellingsovereenkomst doet niet af aan het feit dat de dga de pensioenuitkering heeft genoten op basis van aan hem toegekende pensioenrechten. Het hof handhaaft de aanslag.
Meer informatie: Hof Den Haag 26 september 2017 (gepubliceerd op 20 december 2017), ECLI:NL:GHDHA:2017:3584
Geef een reactie