• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Periode vóór overlijden speelt mee bij schadevergoeding

25 juli 2014 door Marieke Jansen

Bij toekenning van een immateriële schadevergoeding aan een erfgenaam voor een voortgezette procedure, speelt de overschrijding van de redelijke termijn in de periode vóór overlijden ook een rol. Voorwaarde is dat ook bij de erfgenaam spanningen en frustraties waren door de termijnoverschrijdingen.

In deze zaak zette een erfgenaam de procedure voort van een dame die was overleden gedurende de beroepsprocedure. Vanwege de duur van de behandeling van het geschil eiste de erfgenaam een vergoeding van immateriële schade van de fiscus. In mei 2013 oordeelde Rechtbank Den Haag dat hij recht had op een schadevergoeding van € 500. De erfgenaam ging hiertegen in beroep omdat naar zijn mening ten onrechte geen rekening was gehouden met de periode vóór het overlijden van erflaatster. En met succes, want het hof volgde zijn standpunt. Bij de toekenning van de schadevergoeding moest ook rekening worden gehouden met overschrijding van de termijn in de periode dat de erflater de procedure voerde. Volgens het hof moest dan wel sprake zijn geweest van spanning en frustratie bij de erfgenaam als gevolg van de termijnoverschrijdingen. Als de mantelzorger en wettelijk vertegenwoordiger van de erflaatster voerde de erflater de procedures altijd al namens haar. Hierdoor ondervond hij ook voor haar overlijden al ernstige hinder van de lange duur van de procedures. Het hof stelde het bedrag van de schadevergoeding daarom op € 4.500.

Wet: artikel 8:73 Awb (tekst voor juli 2013) en artikel 6:106 BW

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag, 1 juli 2014 (gepubliceerd op 15 juli 2014), ECLI:GHDHA:2014:2305

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Telecom-, omroep- en elektronische dienst vanaf 2015 belast in land van klant
Volgende artikel
Nieuwe OESO-standaard internationale uitwisseling informatie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Van ex overgenomen hypotheek moet aan nieuwe eisen voldoen

‘Huwelijksvermogensrecht niet meer van deze tijd’

Het aantal samenwoners is fors toegenomen. Maar veel stellen hebben hun zaken juridisch niet goed geregeld. Dat zorgt voor problemen als de relatie strandt.

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

De bestuursrechter moet onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Rechters spreken zorg uit over knellende wetgeving

‘Onze rechters en medewerkers zien waar het recht in de dagelijkse praktijk knelt, waar processen vastlopen en waar onrechtvaardigheid het rechtssysteem binnendringt’, schreef Henk Naves (voorzitter Raad voor de rechtspraak) bij het jaarverslag. De transitievergoeding, die ondernemers vaak moeten betalen aan werknemers die zijn ontslagen, vinden rechters in sommige gevallen 'meer dan knellend'.

Partneralimentatie per 1 januari 2020

Wet pensioenverdeling bij scheiding uitgesteld

De Wet pensioenverdeling bij scheiding zal niet per 1 juli 2022 ingaan. In de Kamerbrief bij het wetsvoorstel toekomst pensioenen gaat minister Schouten ook in op het wetsvoorstel pensioenverdeling bij scheiding. De minister schrijft daarin dat zij van plan is om de inwerkingtredingsdatum van het wetsvoorstel op te schuiven naar 1 januari 2027.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Opleidingen

Congres Estate Planning 2022

Online cursus Fiscaal agrarische actualiteiten

Specialisatieopleiding Estate Planning

Stoomcursus Voorkom ruzie in bed

Online cursus Familiestichting en Family Governance

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×