• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Principaal beroep moet meer dan puur principieel zijn

12 december 2017 door Remco Latour

Een partij moet een procesbelang hebben bij een hoger (principaal) beroep, wil dit beroep ontvankelijk zijn. Hof Den Haag heeft duidelijk gemaakt dat een procesbelang ontbreekt als een of meer partijen het alleen oneens zijn met de gronden van de uitspraak van de rechtbank, maar niet met de uitspraak zelf.

In de voorafgaande procedure had Rechtbank Den Haag geoordeeld dat de Belastingdienst terecht de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI) van een stichting had ingetrokken. Zowel de fiscus als de stichting berustte in deze beslissing. De inspecteur was het echter niet eens met de gronden waarop de rechtbank zijn oordeel had gebaseerd. De Belastingdienst tekende daarom een hoger principaal beroep aan met een verzoek om de gronden te verbeteren. Maar het hof oordeelde dat de enkele verbetering van gronden geen belang was dat met een hoger beroep viel te dienen. Aangezien beide partijen akkoord waren gegaan met de uitkomst van de beroepsprocedure voor de rechtbank, had een hoger beroep volgens het hof geen zin. Het hof verklaarde dan ook het hoger beroep van de inspecteur niet-ontvankelijk. Bovendien moest hij de stichting een proceskostenvergoeding betalen.

 

Wet: artikel 8:70, onderdeel b Awb

Meer informatie: Hof Den Haag 24 november 2017 (gepubliceerd 7 december 2017), ECLI:NL:GHDHA:2017:3459

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ontkenning bestaan van stukken belet informatieplicht niet
Volgende artikel
Hof moet motivering fiscus kritisch bekijken

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

contant geld

Geen generieke uitzonderingen verbod op contante betalingen boven € 3.000

Minister Heinen bevestigt dat er geen generieke uitzonderingen gelden op het verbod op contante betalingen boven € 3.000. Wel wordt in de handhaving een beperkte uitzondering gemaakt voor aankopen buiten de EU.

nob commentaar invorderingsrente

Hof: rentepercentage van 4% voldoet aan de wet

Hof Den Haag oordeelt dat € 86 belastingrente over de aanslag ib/pvv 2020 terecht is. De inspecteur past de wettelijke regeling correct toe en hoeft geen rekening te houden met de lage marktrente.

bezwaartermijn omzetbelasting

Voortvarende CRS-aanpak rechtvaardigt navordering

Het hof oordeelt dat de inspecteur bij de CRS-gegevens projectmatig en voldoende voortvarend heeft gehandeld. De verlengde navorderingstermijn is daarom terecht toegepast en ook de vergrijpboeten wegens (voorwaardelijk) opzet blijven in stand.

Nieuw WODC-rapport: witwasrisico’s in de kansspelsector

Uit een nieuwe risicoanalyse blijkt dat het risico op witwassen en terrorismefinanciering bij diverse kansspelsectoren in Nederland nog steeds laag is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×