• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Proceskostenvergoeding mogelijk ondanks onwillige houding

8 juli 2014 door Remco Latour

Als een beroepsprocedure uitsluitend wordt gehouden omdat de belanghebbende weigert relevante stukken te overdragen, kan de belastingrechter ook bij een gegrond beroep besluiten geen proceskostenvergoeding toe te kennen. Deze uitzondering geldt niet als de belanghebbende een procesbelang heeft bij zijn weigering.

Dit was ook het geval in een zaak voor Hof Amsterdam. Een man was in hoger beroep gegaan tegen een aanslag inkomstenbelasting die afweek van zijn aangifte. De inspecteur had namelijk een correctie toegepast in verband met verzwegen Luxemburgse bankrekeningen. De man was pas tijdens het hoger beroep bereid om de stukken over deze rekeningen te overleggen. Vervolgens paste de fiscus een ambtshalve vermindering toe op de aanslag, waarop de man zijn beroep introk. Omdat deze situatie telde als het gedeeltelijk in het gelijk stellen van de man, eiste hij een proceskostenvergoeding. De Belastingdienst stelde dat hier een uitzondering gold omdat het proces van het hoger beroep alleen te wijten was aan de houding van de man. Maar het hof vond de processuele opstelling van de man redelijk. Hij had op het moment dat hij in hoger beroep ging namelijk nog een belang in andere procedures over hetzelfde onderwerp. Deze procedures betroffen navorderingsaanslagen en boetes over eerdere jaren. Daardoor was het te begrijpen dat de man had gewacht met het overleggen van de stukken totdat de Hoge Raad uitspraak had gedaan in die andere zaken. Het hof concludeerde dat de uitzondering niet van toepassing was zodat de man recht had op een proceskostenvergoeding.

 

Wet: artikel 8:75a Awb

Meer informatie: Hof Amsterdam, 5 juni 2014 (gepubliceerd 2 juli 2014), ECLI:NL:GHAMS:2014:2456

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Pas premiekorting jonge werknemers toe
Volgende artikel
Nederland – Costa Rica; een fiscale analyse

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

UBO-register privacy

Besluit toegang banken tot Basisregistratie Personen in consultatie

Het ministerie van Binnenlandse Zaken is een internetconsultatie gestart over het besluit om banken toegang te geven tot de Basisregistratie Personen.

voorlopige aanslag 2021

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×