De rechtbank Haarlem heeft geoordeeld dat het kilometercriterium dat begin dit jaar aan de 30%-regeling werd toegevoegd, in strijd is met het Europese beginsel van vrij personenverkeer, zo schrijft het FD.
Een opvallende uitspraak, aangezien Rechtbank Breda eerder oordeelde dat de aanscherping van de 30%-regeling conform het EU-recht was. Volgens het FD gaat De Haarlemse rechtbank in zijn uitspraak in op de argumenten die staatssecretaris Weekers aanvoerde tijdens de debatten over de 30%-regeling in de Tweede en Eerste Kamer. Zijn belangrijkste argument was toen dat de extraterritoriale kosten van buitenlandse werknemers die binnen 150 kilometer van de Nederlandse grens wonen lager waren dan expats uit het verder gelegen buitenland. Bovendien zou het volgens de staatssecretaris te bewerkelijk zijn om de werkelijke afstand tussen (voormalige) woon- en werkplek als criterium te nemen. Het 150-kilometercriterium kan hierdoor echter tot scheve verhoudingen leiden. Zo zou een Duitse werknemer die 151 kilometer van de Nederlandse grens woont en in Enschede werkzaam is wel van de regeling gebruik kunnen maken, terwijl zijn landgenoot die 149 kilometer van de grens woont en in Den Haag werkt geen fiscaal voordeel heeft.
Meer informatie: Rechtbank wijst wijziging expatregeling af
Geef een antwoord