• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Schiphuis niet aangemerkt als woning

23 februari 2012 door Vincent van Wijgerden

Een schiphuis dat wordt gebruikt voor het stallen en parkeren van roerende zaken is geen woning in de zin van de onroerendezaakbelasting (OZB). Daarbij maakt het niet uit of de activiteiten op een schip plaatsvinden die in het schiphuis ligt. Dit heeft Rechtbank Leeuwarden beslist.

Een man was eigenaar van een schiphuis en had van de gemeente een aanslag onroerendezaakbelasting gekregen. De man was het niet eens met onder andere de hoogte van de aanslag. De man vond dat hij wegens recreatief gebruik van het schiphuis recht had op vrijstelling ,dan wel dat het schiphuis moest worden aangemerkt als woning of als dienstbaar aan een woning. Als het schiphuis als woning zou kwalificeren hoefde de man namelijk geen gebruikersbelasting te betalen. Rechtbank Leeuwarden besliste dat het schiphuis niet was vrijgesteld omdat geen sprake was van recreatief gebruik. Het schiphuis werd ook niet gebruikt als woning omdat het schiphuis elementaire voorziening ontbeerde om tot woning te dienen. Daarbij was onvoldoende aannemelijk gemaakt dat sprake was van een feitelijke woonfunctie dan wel dat het schiphuis dienstbaar was aan een woning. De rechtbank vond dan ook dat de aanslag terecht en tot het juiste bedrag was opgelegd.

Wet: artikel 220 Gemeentewet

Meer informatie: Rechtbank Leeuwarden, 14 februari 2012 (gepubliceerd 22 februari 2012), LJN: BV6415

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Drie jaar cel voor belastingfraude van 1.4 miljoen
Volgende artikel
Teruggeschonken vrijwilligersvergoeding aftrekbaar als gift?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

houtstook buren

WOZ-waarde verlaagd wegens taxatierapport eiser met betere referentiewoning

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de woning niet aannemelijk maakt. De eigenaar slaagt wel in zijn bewijslast, mede door een beter vergelijkbare referentiewoning.

woning leeg

Leegstandsheffing nieuw middel tegen lege woningen

Gemeenten krijgen een nieuw middel om langdurige leegstand van woningen aan te pakken: de leegstandsheffing. Dit is een belasting voor eigenaren van woningen die langer dan een jaar leegstaan.

waardering woning successiewet

Hof legt bewijslast voor afwijking van taxatiewijzer terecht bij belanghebbende

De Hoge Raad oordeelt dat het afwijken van de richtsnoeren van een taxatiewijzer op zichzelf niet leidt tot een verzwaarde bewijslast. Omdat de stichting in hoger beroep een lagere waarde bepleit dan de rechtbank al had vastgesteld, rust de bewijslast wél op haar.

Inspecteur gebonden aan WOZ-beschikking bij energiebelasting

Een energieleverancier die gas en elektriciteit levert aan tuinbouwbedrijven met meerdere productielocaties heeft voor vier van de tien afnemers recht op teruggaaf van energiebelasting. De inspecteur mag bij de berekening van de energiebelasting niet afwijken van afgegeven WOZ-beschikkingen.

kunstmatige intelligentie

Hallucinerende AI verzint uitspraak: eiser had beter een fiscalist gebeld

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een onjuiste straatnaam in de naheffingsaanslag parkeerbelasting geen grond is voor vernietiging. De rechtbank merkt op dat eiser vermoedelijk generatieve AI als juridisch adviseur heeft ingeschakeld, waarbij een niet-bestaande uitspraak werd aangehaald.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×